Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2012 ~ М-1755/2012 от 19.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1335/12 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Фатову А.Н., Махалову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Фатову А.Н., Махалову С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 234122,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5541,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2009года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фатовым А.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером № от 23.06.2009года. В соответствии с п.3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,90% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократного нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.10.21012года задолженность Фатова А.В. по кредитному договору составила 234122,09 рублей. 23.06.2009года в целях исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Махаловым С.В. №.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Фатова А.Н. и Махалова С.В. задолженность по кредитному договору № от 23.06.2009года в размере 234122,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5541,22 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца, управляющего операционным офисом «Тульский» ОАО «УРАЛСИБ» Карлова Б.Ф. поступило заявление об отказе от иска к Фатову А.Н. и Махалову С.В. о взыскании кредитной задолженности и прекращении производства по делу, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») по доверенности Есин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики Фатов А.Н. и Махалов С.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказистцаоткрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») от иска по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Фатову А.Н., Махалову С.В. о взыскании кредитной задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Фатову А.Н., Махалову С.В. о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова