Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2015 ~ М-153/2015 от 13.01.2015

<данные изъяты> №2-2120/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.

при секретаре Булат О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО10 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. По условиям данного договора ОАО «ФИО11 открыл истице текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить кредитору проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АК БАРС» истицей направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. На основании вышеизложенного ФИО1 просит обязать ФИО12 предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ОАО «АК БАРС», а именно: копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету (40817810498068652452) с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель третьего лица –Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Шульц А.В. (доверенность в деле) полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание истица ФИО1, представитель истицы ФИО5 (доверенность в деле) не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО13 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В представленном ранее письменном отзыве банк указывает на то, что истребуемые документы, такие как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему переданы истцу в момент заключения кредитного договора, в кредитном досье имеется копия кредитного договора с отметкой истца о получении экземпляра кредитного договора и графика платежей. Касаемо выписки по счету, банк не отказывает истице в ее получении, указанный документ истица может получить в любом офисе банка в рабочее время на основании заявления, претензия истицы не является таким заявлением. В силу чего на ее основании выписка не может быть представлена. Указывает на то, что в связи с тем, что истребуемые документы имеются у истца, а предмет спора отсутствует, в иске ФИО1 следует отказать.

Представитель третьего лица-ФИО14 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).        Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.          Согласно ч.1 и ч.2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

         Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

           Как установлено ч.1 ст. 10 данного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.                           В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ОАО ФИО15 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО16 истицей направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика (л.д.5).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           К исковому заявлению ФИО1 приложена копия претензии, датированная ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая в числе прочих, требования о предоставлении истице копии кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако каких –либо отметок о передаче ее экземпляра банку не имеется.

          Представленная истицей в качестве доказательства направления ответчику претензии ксерокопия реестра ФГУП «Почта России» не отвечает признакам допустимости и достоверности доказательств по делу, так как реестр предоставлен в ксерокопии и не заверен надлежащим образом.

          На основании чего суд приходит к выводу в том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства обращения истицы в банк, и получения банком указанной претензии.

           Иных доказательств обращения к ответчику, а также доказательств отказа в предоставлении документов, истец суду не представила.

          Доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права и законные интересы истицы, как потребителя банковских услуг, истицей суду не предоставлено, а также доказательств нарушения прав истца на получение необходимой и достоверной информации, предусмотренной положениями ст.10 ФЗ «О защите прав потребителя».

При изложенных выше обстоятельствах, а именно, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истицей информации по кредиту, а также незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, основании для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО17 истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2015 года.

Судья:                                                    А.С. Куликова