Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2018 (2-16098/2017;) ~ М-11545/2017 от 11.12.2017

копия

2-3424/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района в г. Красноярске Колосковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О.В., Сидорова В.Н., Сидоровой С.В. в лице законного представителя Сидоровой О.В. к Переваловой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова О.В., Сидоров В.Н., Сидорова С.В. в лице законного представителя Сидоровой О.В., обратились в суд с иском к Переваловой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована Перевалова О.В. в качестве члена семьи П.М.И., который приходится сыном Сидоровой О.В. Брачные отношения между П.М.И. и Переваловой О.В. прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает. Поскольку Перевалова О.В. в спорной квартире не проживает, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Истцы Сидорова О.В., Сидоров В.Н., Сидорова С.В. в лице законного представителя Сидоровой О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Перевалова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Колосковой И.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ родился П.М.И., его <данные изъяты> является Перевалова О.В., что следует из <данные изъяты> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.10).

Сидорова О.В., Сидоров В.Н., Сидорова С.В. являются собственниками по 1/3 доле каждый комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН (л.д.11,12,13, 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., что следует из <данные изъяты> (л.д.18).

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справки, Перевалова О.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в комнате, расположенной по адресу: <адрес> (Форма-6) (л.д.14,33).

Сведений в пофамильной картотеке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Переваловой О.В. не имеется (л.д.32).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Переваловой О.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края (л.д.28).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истцы Сидорова О.В., Сидоров В.Н., Сидорова С.В. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Перевалова О.В. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с <данные изъяты> по данному адресу не проживает, выехала добровольно, членом семьи истцов не является, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не заявлял и не заявляет.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Сидоровой О.В., Сидорова В.Н., Сидоровой С.В. в лице законного представителя Сидоровой О.В. к Переваловой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Перевалова О.В. признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца Сидоровой О.В. подлежит возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоровой О.В., Сидорова В.Н., Сидоровой С.В. в лице законного представителя Сидоровой О.В. к Переваловой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Перевалову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Перевалову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Переваловой О.В. в пользу Сидоровой О.В. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Переваловой О.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова