Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2014 от 26.09.2014

Дело №1-127/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2014 года                                                                                                       г. Нытва            

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

подсудимого Рошкова А.А.

защитника Иванова Р.М., представившего удостоверение №2250, ордер №48346

потерпевшего ФИО потерпевшего

при секретаре Ошеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства,     материалы уголовного дела в отношении

Рошкова А.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов в <адрес>, Рошков А.А., проходя вблизи <адрес> нашел лежащие на земле банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанка России и фрагмент бумаги с пин-кодом от банковской карты, принадлежащие ФИО потерпевшего, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по собственной неосторожности были утеряны его женой - ФИО свидетеля

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, Рошков А.А. используя найденную банковскую карту и зная ее пин-код, снял через установленный там банкомат с её счета № рублей. Похищенными денежными средствами Рошков А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Рошков А.А. причинил потерпевшему ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Данные действия Рошкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Рошков А.А. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Рошкова А.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Рошкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, признание подсудимым вины, данные о его личности - ранее не судим, имеет место работы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на воспитании двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, не принятие Рошковым А.А. мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в частности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Рошкову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск ФИО потерпевшего о возмещении ущерба в сумме № рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Рошкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Рошкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рошкова А.А. в пользу ФИО потерпевшего в возмещение материального ущерба № рублей.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью с банкомата - хранить в материалах дела.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                               Г.В. Буторина