Решение по делу № 2-246/2018 ~ М-227/2018 от 11.07.2018

Гр.дело № 2-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                                                     г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Соктоеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Галданову Бадме Дашиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Галданову Бадме Дашиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Галдановым Бадмой Дашиевичем заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей ... коп. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

С ... ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с этим в настоящее время у него имеются просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере ...1

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, но в установленный срок сумма кредита не была возвращена.

По состоянию на ... общая задолженность по договору составила ...2, в том числе основной долг в размере ...3, проценты за пользование кредитом в размере ...4, неустойка в сумме ...5, которая произведена из расчета, что за каждый день просрочки по условиями договора подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере ...6

В соответствии с п.4.1.4 Договора банк, учитывая материальное положение ответчика, в исковом заявлении уменьшил размер взыскиваемой неустойки до ...7 В связи с этим, с учетом уменьшенного размера неустойки общая сумма задолженности составляет ...8

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шушакова Ю.Д. не явилась, о дате, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Галданов Б.Д. с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ...9, и уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ...10

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галданову Бадме Дашиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска Галданова Бадмы Дашиевича.

Взыскать с Галданова Бадмы Дашиевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...11, в том числе ...12 - основной долг, ...13 – проценты, ...14 – неустойка, ...15 - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                                 Т.А. Субботина

Заочное решение не вступило в законную силу