Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2014 ~ М-1313/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Брюхова В.И.,

при секретаре         Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Черкасовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Черкасовой Л.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; размер комиссий – <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.; расходы по госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Черкасовой Л.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 54,90 % годовых,, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В течение действия данного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Черкасова Л.М. заявленные исковые требования признала частично, а именно в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – размер основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере; <данные изъяты>. – размер комиссии; <данные изъяты>. - штрафы. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., как необоснованных.

Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, …, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Черкасовой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет №. По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен под на 36 месяцев под 54,90 % годовых.

Согласно указанного кредитного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка(Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

По графику платежей Черкасова Л.М. должна была вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты>..

В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик Черкасова Л.М. неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер комиссий; <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком платежей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом убытков Банка; Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.; Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; Тарифами ООО «ХКФБанк» по договорам о предоставлении в безналичном порядке и ведении банковских счетов.; справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер комиссий; <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Черкасовой Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Л.М. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., комиссии- <данные изъяты>., штрафы- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья