Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2018 от 29.06.2018

№ 1-196/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                      12 июля 2018г.                                                                                                      

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Куликовой А.К.,

подсудимого Лепехина Ильи Николаевича,

защитника - адвоката адвокатской палаты Ставропольского края Компанцева Е.Л., представившего ордер № н 106358 от 12.07.2018г., и удостоверение № 3534,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕПЕХИНА Ильи Николаевича <данные изъяты>,<данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Лепехин Илья Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ Лепехин Илья Николаевич, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от входных ворот на территорию жилого дома по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район,
<адрес>, и имеющим географические координаты: северная широта - № - № произрастающие там дикорастущие растения конопля и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений, незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанные части растений при себе, после чего, направился в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в продолжение своего преступного умысла измельчил сорванные части растений конопли, положил их в бумажный сверток и завернул его. После чего, продолжил незаконно хранить на деревянном столе в летней кухне, расположенной на территории его домовладения.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Лепехин И.Н. забрал спрятанный им ранее газетный сверток с измельченными частями растений конопли и направился на автобусную остановку, расположенную недалеко от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы употребить там данные измельченные части растений конопли.

     По пути к данному участку местности ДД.ММ.ГГГГг., примерно в <данные изъяты> Лепехин И.Н. был остановлен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на участке местности, расположенном в <данные изъяты> южном направлении от входных ворот на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, и при виде сотрудников полиции из рук на землю бросил бумажный сверток с находящимися внутри измельченными частями растений серо-зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с № часов <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг., измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания - №., что по постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

     В судебном заседании подсудимый Лепехин И.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Адвокат Компанцев Е.Л. подтвердил согласие подсудимого Лепехина И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.           

     Государственный обвинитель Куликова А.К. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

     1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

     2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

     Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Лепехина Илью Николаевича виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

    Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Лепехин И.Н. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно № не состоит на учёте у врача нарколога (л. д№ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - расстройство личности, обусловленное повреждением или деформацией головного мозга №

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Лепехину И.Н. суд в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Активное способствование Лепехина И.Н. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на место незаконного приобретения наркотиков; а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершении преступления, наличие у него инвалидности
2-й группы по психическому заболеванию (л. д. 86-87), наличие положительной характеристики на Лепехина И.Н. в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания Лепехину И.Н. суд применяет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Лепехина И.В. и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции от общества. Принимая во внимание то, что Лепехин И.Н. находится на пенсии по инвалидности, имеет постоянный источник дохода, цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении виновному наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным иного дохода.

     Кроме того, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют. Не усматривает суд и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    В связи с тем, что Лепехин И.Н. не признан больным наркоманией, основания для применения к нему положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

    Мера пресечения в отношении Лепехина И.Н. не избиралась.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному
делу: наркотическое средство - марихуана, полимерная бутылка и два ватных тампона со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (л. д. 36) в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.                  

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43,46,60-62 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЛЕПЕХИНА Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Мера пресечения в отношении Лепехина И.Н. не избиралась.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой № бутылку со следами тетрагидроканнабинола и два ватных тампона со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (№ уничтожить.

    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.                     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий                                                                                      А.В. Счетчиков