Решение по делу № 11-2289/2021 от 22.09.2021

61RS0024-01-2021-003110-80

Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело № 11-2289/2021

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Транс» Бодреевой Л.В. на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29 марта 2021 года ООО «Русь-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление директор ООО «Русь-Транс» Бодреева Л.В. обжаловала в суд. Заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказания.

Определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2021 г. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО «Русь-Транс» Бодреева Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что должностным лицом постановление о назначении наказания в адрес Общества направлено не было. Копия постановления была получена 15 мая 2021 года.

В судебное заседание директор ООО «Русь-Транс» Бодреева Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2021 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области вынесено постановление о привлечении юридического лица - ООО «Русь-Транс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно общедоступным данным, размещенным на сайте Почты России, почтовое отправление, адресованное ООО «Русь-Транс» (идентификатор 34499657871570) содержащее копию оспариваемого постановления, направлено 30.03.2021 года, но не доставлено адресату с отметкой «истек срок хранения». При этом данное почтовое отправление не было возвращено в административный орган и находилось с 14.04.2021 года на временном хранении в почтовом отделении.

12.05.2021 по обращению ООО «Русь-Транс» копия оспариваемого постановления повторно направлена заявителю. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, почтовое отправление (идентификатор 34410358009773) было получено адресатом 15.05.2021 года.

При этом с жалобой на оспариваемое постановление заявитель обратился в суд 29.05.2021 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении предусмотренного Законом срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы жалобы, поданной в Ростовский областной суд, о направлении жалобы с нарушением установленного срока, в связи с отсутствием в почтовом отделении необходимого количества марок для отправки, не нашли документального подтверждения в материалах дела. Доказательств того, что Общество обращалось с претензией к АО «Почта России», заявителем не представлено. В судебное заседание в Ростовский областной суд защитник Общества для обоснования своей позиции не явился.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ООО «Русь-Транс» как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления по делу об административном правонарушении - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенного районным судом определения, судья областного суда не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: