Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2015 ~ М-1678/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3553/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня2015года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Столбовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Ш.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Ш.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2011 г. между банком и К.С.З. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 800 рублей на потребительские цели. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора обязательства К.С.З. по данному договору обеспечиваются поручительством ответчика Ш.М.З. в соответствии с договором поручительства <номер> от 11 октября 2011 года.

По состоянию на 05 марта 2015 г. у ответчиков образовалась задолженность: по основному долгу – 170926 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 05 марта 2015 года – 100135,99 рублей, всего 271061,99 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по установленной договором ставке в размере 20 процентов годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату 16.10.2017 года.

Определением суда от 06 мая 2015 года, отраженном в протоколе судебного заседания, произведена процессуальная замена ОАО «БыстроБанк» на ПАО «БыстроБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ш.М.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо К.С.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

11 октября 2011 г. между сторонами заключен кредитный договор №269181/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 800 рублей для приобретения автомобиля, а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств К.С.З. по указанному договору обеспечено поручительством Ш.М.З. в соответствии с договором от 11 октября 2011 года.

Согласно п.1.1. договора поручительства Ш.М.З. обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение К.С.З. всех её обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора <номер> от 11 октября 2011 г.

Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан Ш.М.З. и представителем банка, подлинность подписи Ш.М.З. не оспаривается.

На 05 марта 2015 года кредитный договор от 11 октября 2011 года заемщиком не исполнен.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору с К.С.З..

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к поручителю в марте 2015 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование Банка ответчиком в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться (внесение платежей производится несвоевременно и не в полном объеме), сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный Банком уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 05 марта 2015 года не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на указанную дату составляет 271061,99 рублей и включает задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 170926 рублей и процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на 05 марта 2015 г. в размере 100135,99 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 170 926 рублей с учетом его дальнейшего погашения по ставке 20% годовых, начиная с 06 марта 2015 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 16.10.2017 г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку судом установлено, что К.С.З. в одностороннем порядке уклоняются от возврата займа в полном объеме, требование истца о взыскании с поручителя Ш.М.З. задолженности по договору займа на основании статей 309, 310, 361, 363, 807 и 810 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст.98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчиков в качестве возврата государственной пошлины 5910,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ш.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.З. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2015 г. в размере 271061,99 руб., в том числе сумму основного долга в размере 170 926 руб., проценты за пользование кредитом в размере 100135,99 руб.

Взыскать с Ш.М.З. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 170926 руб. с учетом его дальнейшего погашения по ставке 20% годовых, начиная с 06 марта 2015 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 16.10.2017 г.

Взыскать с Ш.М.З. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2015 г.

Председательствующий судья О.П. Карпова