Определение по делу № 2-1235/2014 ~ М-1157/2014 от 03.10.2014

2-1235/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 года             г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием заявителя Норкина А.В. и его представителя - Самарина А.А.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Норкина А.В. о признании действий сотрудников отдела МВД по Давлекановскому району РБ незаконными,

установил:

Норкин А.В. обратился в суд с жалобой, просит признать незаконным акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный в отношении него оперуполномоченным отдела МВД России и по Давлекановскому району РБ.

В суде заявитель Норкин А.В. и его представитель Самарин А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Отдел МВД России по Давлекановскому району РБ, будучи уведомленным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей в соответствии с положениями ст.167 и ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные суду материалы, в том числе представленный по запросу суда материал доследственной проверки по заявлению А. в отношении С., Норкина А.В. и П., суд находит подлежащим прекращению производство по заявлению Норкина А.В.

Как следует из материалов доследственной проверки по заявлению А., ДД.ММ.ГГГГ в отношении Норкина А.В. был проведен личный досмотр в порядке ст.48 ФЗ РФ «О наркотических и психотропных веществах».

Согласно заявлению А., она просит принять меры в отношении Норкина А.В., С. и П., которые путем мошенничества вымогают у нее денежные средства в размере <данные изъяты> за их не участие в аукционе назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение по материалу проверки до настоящего времени не принято.

При этом в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Таким образом, гражданин вправе оспорить действия (бездействие) о нарушении его прав гарантированных УПК РФ в порядке главы 25 ГПК РФ только в том случае, если производство по делу прекращено или не возбуждалось и указанное бездействие влечет правовые последствия для гражданина, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.

Поскольку Норкин А.В. оспаривает действия должностного лица, неразрывно связанные с конкретным делом, это исключает возможность рассмотрения его требований в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления в случае невозможности его рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ, главой 25 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по жалобе Норкина А.В. о признании незаконным акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный оперуполномоченным отдела МВД России и по Давлекановскому району РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев