Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-12/2016 от 01.03.2016

Дело № 1к-12/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                              пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

подсудимой Стяжкиной А.И.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стяжкиной Аниты Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стяжкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, <данные изъяты> похитила из ящика прикроватной тумбочки принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. С похищенными деньгами Стяжкина А.И. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Стяжкиной А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимаяосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) и государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она судима за однородное преступление, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимой.

Руководствуясь правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимой срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, и не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ей наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стяжкину Аниту Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Стяжкиной А.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Стяжкину А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Стяжкиной А.И. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий             подпись                             И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2016 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                        ФИО2