Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-497/21     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                        29 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М. А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.

защитника– адвоката Абраменко С.В., удостоверение №781, ордер №ф- 122679,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, не работающего, имеющего ребенка 2010 г/р, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием вечернее время ФИО2, находясь в гаражном кооперативе, рядом с <адрес>, увидел на поверхности земли у гаража №, расположенном в указанном выше гаражном кооперативе, два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного. ФИО2 поднял обнаруженные им вышеуказанные два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество, часть которого употребил на месте при помощи находящегося при нем приспособления, состоящего из лампочки и полимерной трубки. После чего ФИО2 положил указанные выше 2 полимерных пакета с веществом общей массой 0,90 гр., содержащим согласно справке об исследовании № от 23.03.2021г., в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в портмоне, который положил в наружный карман, одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в гаражном кооперативе, расположенном рядом с <адрес> ФИО2, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство общей массой 0,90 гр., которое согласно заключению эксперта № от 08.04.2021г., содержит в своем составе наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, было у него изъято в ходе досмотра в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе досмотра ФИО2 в правом кармане, одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята лампочка без цоколя и полимерная трубка, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), в следовых количествах, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон.

N-Метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (? –РVР) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (? –РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Решая вопрос квалификации действий подсудимого, суд руководствуется разъяснением, данным в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:-

«6. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом…,

7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…».

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6. 7 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, также, не может воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку категория совершенного преступления является минимально возможной.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество общей массой 0,84 гр., содержащее в совеем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (? –РVР), которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон, находящееся в 2 полимерных пакетах с застежках типа «салазка», помещенные в один полимерный пакет с застежкой типа «салазка», упакованные в один бумажный конверт, опечатанный с биркой с оттиском печати «№ УМВД России <адрес>», полимерная трубка и лампочка, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое ?-пирролидиновалерофенон (? –РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с оттиском печати «№ Умвд России по <адрес>», сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.С. Гуськов