Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9498/2016 ~ М-8008/2016 от 29.06.2016

2-9498/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова П.П. к ООО «ответчик» об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика ООО «ответчик», за свой счет и своими силами закончить работу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с двухсторонним подписанием акта о выполнении и завершении работ, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока начала работ в размере 55230 руб., неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 131 500 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 25 914 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указала, что между истцом и ООО «ответчик» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, предметом которого является изготовление, доставка и монтаж ПВХ Рехау блиц 2-х камерных пластиковых конструкций на окна, включая монтаж конструкций па лоджии. Стоимость работ по договору, согласно п. 5.1. заключенного договора, составила общую сумму в размере 131 500 руб. В порядке предоплаты истцом была уплачена сумма в размере 100 000 руб., однако кассовый чек либо квитанция строгой отчетности ему выдана не была. Согласно и. 1.3. заключенного договора работы должны начаться ДД.ММ.ГГГГ. Доставка и монтаж конструкций под «ключ» должны быть произведены в течение 3-х рабочих дней с начала работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы начались только ДД.ММ.ГГГГ.. Пропуск срока начала работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 календарных дней. Работы по монтажу конструкций под «ключ» завершены полностью только ДД.ММ.ГГГГ. По факту работы производились с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 45 календарных дней. Истец направил в адрес исполнителя претензию. Исполнитель завершил работы по договору, удовлетворив первое претензионное требования. Требования о выплате неустойки, компенсации причиненного морального, возмещения юридических расходов удовлетворены не были. Считает действия ответчика по неисполнению обязательств, взятых по договору, нарушающими его права и законные интересы. Так же истец считает, что ответчик своим неисполнением договорных обязательств и уклонением от удовлетворения законных требований причинил истцу моральный вред, подлежащий возмещению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей», который он оценивает в 50 000 руб.

Истец – Кулешов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики - представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ответчик» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, предметом которого является изготовление, доставка и монтаж ПВХ ..... блиц 2-х камерных пластиковых конструкций на окна, включая монтаж конструкций па лоджии (л.д.35-38).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Стоимость работ по договору, согласно п. 5.1. заключенного договора, составила общую сумму в размере 131 500 руб.

В порядке предоплаты истцом была уплачена сумма в размере 100 000 руб. (л.д.39)

Согласно и. 1.3. заключенного договора работы должны начаться 15.04.2016г.

Доставка и монтаж конструкций под «ключ» должны быть произведены в течение 3-х рабочих дней с начала работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Работы начались ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока начала работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 календарных дней.

Работы по монтажу конструкций под «ключ» завершены полностью только ДД.ММ.ГГГГ

Пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 45 календарных дней.

Истец направил в адрес исполнителя претензию (л.д.21-24), в связи с направленной претензией ответчик завершил работы по договору, удовлетворив первое претензионное требования, однако требования о выплате неустойки, компенсации причиненного морального, возмещения юридических расходов удовлетворены не были.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропуск срока начала работ составил 14 календарных дней, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 55 руб. из расчета 131500 х 3% х 14=55 230.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропуск срока окончания работ составил 45 календарных дней, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 177 525 руб. из расчета 131500 x 3% х 45= 177525, а поскольку неустойка за отдельное нарушение не может превышать стоимость работ по договору, выплате подлежит неустойка в размере 131 500 руб.

Согласно статье 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбор) вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков; причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требовании потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 914 руб. (л.д.42-43), указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета ..... подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 4 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать ООО «ответчик», за свой счет и своими силами закончить работу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с двухсторонним подписанием акта о выполнении и завершении работ.

Взыскать с ООО «ответчик», в пользу Кулешова П.П. неустойку за нарушение срока начала работ в размере 55230 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 131 500 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 25 914 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего взыскать 262644 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход бюджета ..... государственную пошлину в размере 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: