Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-95/2020 от 02.07.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000567-80

Дело №1-1-95 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                   25 сентября 2020 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Козельского района Спиридонова А.В., Перевезенцева Д.С.,

подсудимого Ковалева В.О.,

защитника - адвоката Пашкевича Д.А., представившего

удостоверение №648 от 14.06.2011 года и ордер №000069 от 30.07.2020 года,

при секретарях судебного заседания Рябоштановой Т.А., Максименко Е.О., Ворониной Т.А., Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В.О., <данные изъяты>

судимого: 13 апреля 2011 года Козельским районным судом Калужской области по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима; 17 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Ковалев В.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

     21 января 2020 года в период времени с 15.00 часов до 17 часов 20 минут Ковалев В.О. в состоянии алкогольного опьянения находился в подвале дома № <адрес> совместно с С.С. У Ковалева В.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение С.С. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев В.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, нанес С.С. не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего С.С. упал на пол. Ковалев В.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, стал избивать лежащего на полу С.С., при этом нанес ему не менее пяти ударов ногами в область головы и тела, причинив последнему телесные повреждения: переломы 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии, переломы передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер слева с формированием левостороннего пневмоторакса, которые являлись опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, в связи с чем квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ушибленную рану нижней губы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в связи с чем, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; параорбитальные гематомы и субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Ковалев В.О. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, поскольку от нанесенных им С.С. ударов ногами по ребрам не могла наступить такая тяжесть вреда его здоровью. Суду показал, что ближе к вечеру 21 января 2020 года он пришел в подвал дома № <адрес>, где вместе с С.С., А.А. и В.В. распивал спиртные напитки, затем В.В. ушел, А.А. отвернулся, они с С.С. словесно сцепились, С.С. сказал что-то оскорбительное и он ударил С.С. кулаком левой руки по лицу, от чего С.С. упал на пол на правый бок к нему лицом, а он нанес 3-4 удара ногой по телу С.С. в область грудной клетки, говорил С.С. чтобы тот вставал, но С.С. не поднимался, в подвал спустилась соседка О.А., ругалась на них, говорила, что вызовет полицию и он с А.А. ушел из подвала, С.С. остался лежать на полу. Через пару часов он узнал, что С.С. в больницу отвезла скорая помощь и, взяв такси, он поехал в больницу и забрал оттуда С.С. с его согласия, С.С. передвигался самостоятельно, на лестнице в больнице упал, сам поднимался, он привез С.С. домой, извинялся, претензий к нему не было. Через несколько дней он узнал, что С.С. снова в больнице, он просил прощения у С.С., у бабушки С.С., с матерью передавал им деньги на лечение С.С., в содеянном раскаивается.

Вина Ковалева В.О. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ковалева В.О. с иллюстрационной таблицей от 09.03.2020 года, в ходе которой подозреваемый Ковалев В.О. на месте воспроизвел обстоятельства расследуемых событий, указав, что нанес С.С. один удар кулаком левой руки в лицо, в результате чего С.С. упал на пол и он нанес С.С. не менее пяти ударов ногой по туловищу и лицу, бил в основном по торсу, со стороны ребер (т.1 л.д.209-221).

Показаниями потерпевшего С.С., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, до 21 января 2020 года у него ни с кем никаких конфликтов и драк не было, у него ничего не болело, за медицинской помощью он не обращался, вел активный образ жизни, помогал бабушке по хозяйству, лазил в погреб, никаких телесных повреждений у него не было. В тот день в январе 2020 года он вместе с Ковалевым, А.А., В.В. распивал спиртное в подвале дома № <адрес>, когда В.В. ушел, у него с Ковалевым произошла словесная ссора, по какой причине, он не помнит, Ковалев нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо, от которого он присел и Ковалев нанес ему еще один удар в лицо от которого он упал на пол, а Ковалев продолжил наносить ему удары ногами по голове и туловищу, по ребрам, удары были сильные, ударов было больше одного, кроме Ковалева его никто не бил, А.А. просил Ковалева прекратить свои действия и пытался оттащить Ковалева от него. У него была разбита голова, нос, губа, Ковалев перестал его избивать после того как пришла соседка О.А. и просила все прекратить. До избиения Ковалевым у него никаких телесных повреждений не было, в подвал он пришел сам, чувствовал себя хорошо, был здоров. После избиения его увезли на скорой помощи в больницу, оказали помощь, зашили губу, затем в больницу приехал Ковалев и отвез его домой, ни в больнице, ни после он нигде не падал и не ударялся. Вечером того же дня ему стало хуже, стало тяжело дышать, появилась боль в груди, ему вызвали скорую помощь, но он от госпитализации отказался, ночью невозможно было лежать на боку и животе, при вдохе и при малейшем движении у него появлялась отдышка, нехватка воздуха, боли были в области груди и ребер. На следующий день он приехал на прием к врачу, от госпитализации опять отказался, лег в больницу только через день, когда ему стало совсем плохо, пролежал десять дней, ему лечили сотрясение головного мозга и перелом ребер. Лично Ковалев ему ничем не помогал, но мать Ковалева передавала его бабушке деньги на его лечение, Ковалев попросил у него прощения за свои действия, он простил Ковалева и считает, что тот возместил ему все затраты на лечение и лекарства, претензий к Ковалеву он не имеет (т.1 л.д.54-57, 60-68).

    Показаниями свидетеля Н.П., данными в судебном заседании, согласно которым она является бабушкой потерпевшего, в тот день с утра внук был трезвый, был здоров, чувствовал себя нормально, поврждений у него не было, вечером к ней прибежала соседка О.А. и сказала, что в подвале Ковалев избивает С.С., она пошла в подвал, внук лежал на полу весь в крови, в грязи, она переволновалась и попросила соседей вызвать скорую помощь, когда скорая помощь приехала, внука вынесли из подвала в скорую помощь и увезли в больницу, часа через полтора внука из больницы привез Ковалев, как он его оттуда забрал и почему, ей неизвестно, внук жаловался на боли в ребрах, кричал, что больно в боку и голова у него болит, не мог на спине лежать, повторно скорую помощь вызвала мать Ковалева, в больницу внук не поехал, положили внука в больницу только через два дня, когда ему стало совсем плохо. Мать Ковалева приходила, деньги на лечение передавала, а Ковалев к С.С. приходил мириться с бутылкой.

    Показаниями свидетеля З.М., данными в судебном заседании, согласно которым в тот день января месяца она возвращалась из магазина и около подъезда к ней подошла соседка и Н.П., которые попросили вызвать скорую помощь, сказали, что в подвале без сознания лежит С.С., когда скорая помощь забирала С.С., его выносили из подвала, на голове у С.С. была кровь, Ковалева она не видела, а соседка позже рассказывала, что видела как Ковалев в подвале избивал С.С..

    Показаниями свидетеля О.А., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы после семнадцати часов, услышала в подвале дома голоса А.А. и Ковалева, А.А. говорил: «тихо, тихо, не бей, не бей», она поднялась к матери А.А., дверь ей никто не открыл, пошла домой и услышала из подвала крики Ковалева: «вставай, сука». Она спустилась в подвал и увидела, что А.А. сидит на корточках, бутылка на полу стоит, Ковалев, явно пьяный стоит на ногах, а на полу лежит С.С., его она узнала по одежде. С.С. был весь в грязи, весь в крови, лицо опухшее и разбитое, из головы кровь сочится. Она стала ругаться и потребовала, чтобы они расходились. Ковалев сказал, что сейчас они разберутся и разойдутся, пинал ногой С.С., пинал с силой, говорил, чтобы тот вставал, при ней нанес не менее трех ударов С.С. по телу и голове ногой, С.С. был в сознании, пузыри кровавые из носа надувались, она поняла, что С.С. жив и пошла домой, снова услышала крики Ковалева, крикнула в подвал, что вызовет полицию и пошла за Н.П., видела как Ковалев вышел из подвала. Позже она вернулась к подвалу с Н.П. и попросила соседку вызвать скорую помощь и полицию. С.С. в скорую помощь грузили, самостоятельно он не передвигался (т.1 л.д.184-186).

    Показаниями свидетеля В.В., данными в судебном заседании, согласно которым это случилось в двадцатых числах января, он с С.С. и А.А. распивал спиртное в подвале дома № по <адрес>, пришел Ковалев и тоже стал пить спиртное. При нем конфликта между Ковалевым и С.С. не было. Когда они пришли в подвал, С.С. на здоровье и самочувствие не жаловался, никаких свежих повреждений у С.С. не было.

    Показаниями свидетеля А.А. данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, когда они распивали спиртное в подвале, С.С. на самочувствие не жаловался, самостоятельно передвигался, никаких повреждений на лице у С.С. не было, В.В. ушел и после этого случился конфликт, С.С. выразился в адрес Ковалева нецензурной бранью, тот сказал что-то в ответ. Первого удара он не видел, С.С. присел на корточки, затем Ковалев ударил С.С. ногой по лицу и С.С. упал на пол, Ковалев стал наносить лежащему С.С. удары ногами по голове и телу, нанес не менее пяти ударов, бил ногами со стороны ребер. С.С. был в сознании и шевелился, он просил Ковалева прекратить свои действия, пытался оттащить Ковалева от С.С., но тот его не слушал. Позже в подвал пришла соседка О.А., стала кричать, чтобы Ковалев прекратил избивать С.С., требовала, чтобы они разошлись и сказала, что вызовет полицию, Ковалев прекратил избивать С.С. и они попрощавшись разошлись с Ковалевым по домам (т.1 л.д.166-168).

    Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с С.С., который в июле 2019 года вместе с К. украл у него банковскую карту, несмотря на это никаких конфликтов с С.С. у него не было, он С.С. не избивал.

    Показаниями свидетеля А.С., данными в судебном заседании, согласно которым она является дознавателем МОМВД России «Козельский» и находилась на суточном дежурстве, когда поступило сообщение о нахождении в подвале дома избитого мужчины, она выезжала на место происшествия, проводила проверку по данному факту, в ходе проверки запрашивала медицинские документы по С.С. для назначения экспертизы, рентгеновские снимки были переданы эксперту, который ходатайствовал о предоставлении описания рентгенограмм, которые по её запросу сделал врач-рентгенолог Калужской областной больницы, рентгенограммы в областную больницу она возила лично, часа через полтора врач-рентгенолог отдала ей описание снимков и сами снимки, после чего описание врача-рентгенолога и рентгенограммы С.С. были направлены судебно-медицинскому эксперту.

    Показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом ГБУЗ КО «ЦМБ №3» и 21.01.2020 года он находился на суточном дежурстве, в 17 часов 45 минут бригадой скорой помощи в приемное отделение больницы был доставлен С.С., 1981 года рождения с телесными повреждениями, в ходе беседы С.С. пояснил, что был избит в подвале дома. С.С. была сделана рентгенография черепа, ОГК и ребер справа и поставлен диагноз: ЗЧМТ? СГМ? закрытый перелом ребер, перелом кости носа? Множественные поверхностные травмы головы и туловища, ушибленные раны нижней губы. ФИО33 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ КО «ЦМБ №3», после чего написал отказ от госпитализации и уехал домой (т.1 л.д.175-176).

    Заключением комиссии экспертов № от 15 июня 2020 года, согласно которому у С.С. имелись повреждения: - головы: ушибленная рана нижней губы, параорбитальные гематомы, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; - груди: переломы 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии, переломы передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер слева с формированием левостороннего пневмоторакса. Имевшиеся у С.С. повреждения головы и груди образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов незадолго до оказания ему медицинской помощи 21.01.2020 года. По рентгенологической картине переломов ребер, визуализируемой на предоставленных рентгенограммах, установить конкретную давность их образования не представляется возможным. Однако, учитывая динамику нарастания пневмоторакса слева и эмфиземы мягких тканей справа (на рентгенограммах от 21.01.2020 года слева паракостально на уровне 4 и 5 ребер определяется свободный воздух левой плевральной полости, толщиной около 9-10 мм; на рентгенограммах от 24.01.2020 года слева в плевральной полости свободный воздух на верхушке толщиной около 8 см, паракостально до 15 мм, левое легкое поджато, его пневматизация снижена, в области правой верхушки определяются просветления от подкожной эмфиземы; на рентгенограммах от 29.01.2020 года в левой плевральной полости остается свободный воздух в том же объеме, и определяется горизонтальный уровень жидкости по 8 ребру, левое легкое поджато, снижена его пневматизация, усилен легочный рисунок), комиссия экспертов приходит к выводу, что травма грудной клетки сформировалась у С.С. в срок, не превышающий 1-2 суток к моменту оказания ему медицинской помощи 21.01.2020 года. Ушибленная рана нижней губы вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в связи с чем квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. Для формирования данного повреждения было достаточно одного травмирующего воздействия. Параорбитальные гематомы и субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Для формирования данных повреждений было достаточно одного травмирующего воздействия. Переломы 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии, переломы передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер слева с формированием левостороннего пневмоторакса являлись опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, в связи с чем, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Для формирования данных повреждений было достаточно двух травмирующих воздействий. Установленные механизм и локализация всех имевшихся у С.С. повреждений исключают возможность их одномоментного образования в результате однократного падения из положения стоя на твердую поверхность. Установить возможность образования всех имевшихся у С.С. повреждений в результате падения «с лестницы, на выступающие предметы» не представляется возможным, так как комиссии экспертов не представлены конкретные условия и обстоятельства падения «с лестницы, на выступающие предметы», полученные следственным путем (т.1 л.д.143-153).

    Показаниями судебно-медицинского эксперта Райзберга С.А., данными в судебном заседании, согласно которым решение о включении в состав комиссии, проводившей судебно-медицинскую экспертизу в отношении С.С. врача-рентгенолога было принято руководителем ГБУЗКО «КОБСМЭ», это обычная практика, именно Губарева Т.А. приглашается в состав такой комиссии потому что она очень часто принимает участие в проведении таких экспертиз как врач узкой специальности, никаких оснований сомневаться в её квалификации у комиссии экспертов не было, дача ею ранее консультативного заключения по рентгенограммам органов грудной клетки С.С. не является основанием для её отвода, в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать только врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

    Показаниями Губаревой Т.А., данными в судебном заседании, согласно которым она как врач-рентгенолог являлась членом судебно-медицинской экспертной комиссии, давшей заключение № в отношении потерпевшего С.С., исследовала шесть рентгенограмм потерпевшего, давала заключение. Ранее она в феврале месяце исследовала данные рентгенограммы, делала их описание, вопросы у эксперта были, поскольку ребра у потерпевшего сломаны справа, а пневмоторакс был слева. На представленных рентгенограммах, в том числе от 21 января, она определила в области передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер слева участки муфтоподобного утолщения ребер, с неровным контуром, подозрительные на переломы с удовлетворительным стоянием отломков, слева паракостально на уровне 4 и 5 ребер определялся свободный воздух левой плевральной полости, толщиной около 9-10 мм, данные утолщения не являются последствиями старых переломов, травма грудной клетки потерпевшего сформировалась в срок, не превышающий 1-2 суток к моменту создания первой рентгенограммы, такой период установлен экспертизой, поскольку в первые сутки перелома можно вообще не увидеть, четко линию перелома на рентгенограмме можно увидеть только к 7 дню, а костную мозоль с 16 по 21 день, тогда о сроках причинения травмы говорить будет невозможно. Причиной пневмоторакса является перелом ребер, данная травма и левосторонний пневмоторакс у потерпевшего были, степень тяжести вреда здоровью определена экспертами. Ею была рекомендована рентгенография ребер слева в динамике или СКТ грудной клетки для уточнения характера переломов ребер слева, но это была только рекомендация. Состояние потерпевшего без госпитализации, оказания медицинской помощи, соблюдения режима могло вызвать ухудшение его состояния.

    Протоколами осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21 января 2020 года и 19 февраля 2020 года, в ходе которых зафиксирована обстановка в подвале дома № <адрес> (т.1 л.д.25-29, 46-49).

Иными документами:

- сообщением по КУСП № от 21.01.2020 года, поступившее в дежурную часть МОМВД России «Козельский» от З.М. о том, что в подвале её дома лежит избитый мужчина (т.1 л.д.15).

- рапортом дознавателя ОД МОМВД России «Козельский» от 21.01.2020 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с 16.00 часов до 17 часов 20 минут 21.01.2020 года Ковалев В.О., находясь в подвале дома № <адрес> причинил телесные повреждения С.С. (т.1 л.д.16).

- сообщением по КУСП № от 21.01.2020 года, поступившее в дежурную часть МОМВД России «Козельский» от оператора службы «112» о том, что З.М., проживающая в <адрес> сообщила о том, что в подвале её дома лежит избитый мужчина (т.1 л.д.17).

- письменным извещением о поступлении пациента от 23.01.2020 года, согласно которому в ГБУЗ КО «ЦМБ №3» поступил пациент С.С., ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями (т.1 л.д.22).

- картами вызова скорой медицинской помощи № и № от 21.01.2020 года, согласно которым при первом вызове С.С. жаловался на боль при движении и глубоком вдохе в области ребер слева, кровотечение из раны, при втором вызове на головную боль (т.1 л.д.97-100).

    С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает вину подсудимого Ковалева В.О. в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в результате действий Ковалева В.О., выразившихся в умышленном нанесении ударов кулаками и ногами в область головы и грудной клетки потерпевшему С.С. были причинены телесные повреждения в виде переломов 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии, переломов передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер слева с формированием левостороннего пневмоторакса, которые, согласно заключению комиссии экспертов, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, причинившее легкий вред здоровью, повреждение в виде параорбитальных гематом и субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, не причинившие вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым у него произошла с Ковалевым В.О. ссора и Ковалев В.О. нанес ему удар кулаком левой руки в лицо, от которого он присел и Ковалев В.О. нанес ему еще один удар в лицо, от которого он упал, а Ковалев В.О. продолжил наносить ему удары ногами по голове и туловищу, по ребрам, удары были сильные и ударов было больше одного, а кроме Ковалева В.О. его никто не бил, показаниями свидетеля А.А., согласно которым, когда С.С. присел на корточки, Ковалев В.О. ударил С.С. ногой по лицу и С.С. упал на пол, Ковалев В.О. стал наносить лежащему С.С. удары ногами по голове и телу, нанес не менее пяти ударов, бил ногами по стороне ребер, показаниями свидетеля О.А., согласно которым в её присутствии Ковалев В.О. с силой пинал ногами лежащего на полу С.С., говорил, чтобы тот вставал, нанес не менее трех ударов С.С. ногой по голове и телу.

    Показания свидетелей А.А. и О.А. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего С.С., у Ковалева В.О. имелся мотив для его действий, так как свидетель А.А. показал, что С.С. выразился в адрес Ковалева В.О. нецензурной бранью, при проверке показаний на месте Ковалев В.О. утверждал, что слова С.С. его очень сильно обидели и поэтому он нанес С.С. удар по лицу, от которого С.С. упал на пол и он стал наносить удары ногой по телу С.С., нанес не менее пяти ударов.

    Показания свидетелей Н.П., З.М., О.А., В.В. о внешнем виде и физическом состоянии С.С. до и после избиения, показания свидетеля У. о наличии у С.С. телесных повреждений, полученных со слов в процессе избиения также подтверждают установленные судом обстоятельства, являются последовательными и согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела.

    Учитывая, что доказательств падения С.С. на лестницу, либо другие предметы, в материалах дела не имеется, самим потерпевшим С.С. отрицается, из заключения комиссии экспертов следует, что установленные механизм и локализация всех имевшихся у С.С. повреждений исключают возможность их одномоментного образования в результате однократного падения из положения стоя на твердую поверхность, довод защитника о том, что данные телесные повреждения у С.С. могли образоваться в результате падения в другое время суд признает несостоятельными.

    Доводы стороны защиты о том, что повреждение в виде пневмоторакса могло образоваться у С.С. не в результате ударов подсудимым, а ранее в течение двух предыдущих суток, опровергается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой наличие пневмоторакса у С.С. установлено 21 января 2020 года, образование которого находится в причинно-следственной связи с переломом ребер, что подтверждено также в судебном заседании экспертом Райзбергом С.А. и врачом-рентгенологом Губаревой Т.А.

    Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими высшее медицинское образование и большой опыт работы, при проведении экспертизы были оценены все имеющиеся медицинские документы, в том числе рентгенограммы с привлечением специалиста рентгенолога, выводы экспертов мотивированы, заключение дано на основании результатов проведенных исследований в соответствии с их специальными знаниями, в связи с чем суд признает указанное заключение достоверным.

    Довод защитника о том, что заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 15 июня 2020 года является недопустимым доказательством, поскольку привлеченная в качестве члена экспертной комиссии Губарева Т.А. не могла участвовать в производстве экспертизы, так как ранее давала консультативное заключение по делу, оценка которого проводилась в ходе проведения данной экспертизы является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.70 УПК РФ, предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода, а в соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица, а также при производстве судебно-медицинской экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица, не может участвовать врач, который до её назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

    Довод подсудимого Ковалева В.О. о не причинении потерпевшему С.С. повреждений в виде переломанных ребер суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей А.А., О.А. о силе и количестве ударов, наносимых Ковалевым В.О. ногами по телу С.С., а также показаниями потерпевшего С.С., подтвердившего нанесение ему Ковалевым В.О. и больше никем ударов ногами по грудной клетке в области ребер, от которых ему впоследствии стало плохо, тяжело было дышать и невозможно лежать на животе и боку. Отрицание подсудимым Ковалевым В.О. причинения потерпевшему С.С. травмы грудной клетки, вызвавшей тяжкий вред здоровью, суд расценивает как способ защиты, иных обстоятельств получения потерпевшим переломов ребер с формированием левостороннего пневмоторакса, судом мне установлено.

    При назначении наказания подсудимому Ковалеву В.О. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Преступление, совершенное Ковалевым В.О. относится к категории тяжких преступлений, по месту бывшей работы в ООО «СтройТехИзоляция» Ковалев В.О. характеризуется положительно, по месту жительства администрацией ГП «Город Козельск» удовлетворительно как лицо на которое жалоб не поступало, УУП МОМВД России «Козельский» подсудимый характеризуется посредственно, ранее судим, в г.Козельске постоянно не проживает, УУП Видновского ОП УМВД России по Ленинскому району Московской области Ковалев В.О. за время проживания в г.Видное характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в наркологическом кабинете подсудимый не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ковалеву В.О. суд признает частичное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, покупку необходимых лекарственных препаратов и передачу денежных средств как иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений и передачу денежных средств после выписки С.С. из больницы как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку в объяснении Ковалева В.О., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ковалеву В.О., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Ковалевым В.О. совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Ковалева В.О. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Ковалева В.О., после отбытия наказания на путь исправления не вставшего, и совершившего умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Ковалеву В.О. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ,

C учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ковалеву В.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

    Гражданский иск прокуратуры Козельского района Калужской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области о взыскании с Ковалева В.О. в пользу ТФОМСа Калужской области имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ГБУЗ КО «ЦМБ №3» Мирошкину С.С. 21 января 2020 года, 24 января 2020 года, с 24 по 31 января 2020 года, сумма расходов составляет 41 260, 16 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ковалева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву В.О. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ковалеву В.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ковалева В.О. с 25 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ковалева В.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области имущественный вред, причиненный преступлением в размере 41 260, 16 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий