Дело № 2-269/20
18RS0021-01-2020-000010-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Можга Удмуртской Республики 05 февраля 2020 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Зубковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киршина Александра Владимировича к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Киршин А.В. обратился с иском к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец работал на предприятии «Стройнефтегаз» в должности монтажника. Ему не выплачена заработная плата по трудовому договору за 54 рабочих дня. Сумма за 1 рабочий день составляет 2666,66 руб. за период с 15.09.2019 по 07.11.2019. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 143 999,64 руб. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями договора.
На основании ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с процентами. На день обращения в суд с иском, работодатель обязан выплатить истцу денежную компенсацию в размере 30000 рублей.
Также незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, который он оценивает в 30 000 рублей.
С учетом изложенного, на основании положений ТК РФ и ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 143 999,64 руб., составляющих задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – 15.12.2019 по день вынесения решения суда, а также в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.
В судебное заседание истец Киршин А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил дело передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПКРФ прекращает производство по делу.
В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от искового заявления может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Киршина Александра Владимировича отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Киршина Александра Владимировича к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Н.Н. Смагина