В составе
Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
При секретаре Михайловой Т.В.
С участием прокурора Александровой Ю.С.
Адвоката Кошкина С.А.
Потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ефимова К.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ефимов К.В. совершил грабеж, а также причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
30 июня 2012г. около 22 час. 30 мин. Ефимов К.В., находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно на почве незначительного конфликта, нанес потерпевшему ФИО1 множественные удары руками и ногами в область туловища и головы, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза, ссадины лица, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, увидев у потерпевшего сотовый телефон марки «Самсунг» с имей-номером №, открыто похитил его, причинив потерпевшему тем самым материальный ущерб на сумму 4 489 руб.
Государственный обвинитель в судебном заседании предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 161 УК РФ, полагая, что в ходе исследования представленных доказательств квалификация действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ своего подтверждения не нашла.
В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
В силу ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту ( ч.2 ст. 252 УПК РФ).
Таким образом, подсудимый Ефимов К.В. в силу позиции государственного обвинения, которая была определена после исследования всех материалов дела, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст. 116 УК РФ.,
В судебном заседании потерпевший просил о прекращении уголовного дела ввиду примирения. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий, о чем заявил письменно, свои взаимоотношения они выяснили, причиненный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести ( ст. 161 ч.1 УК РФ ), он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред возмещением ущерба, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял, в силу ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении нее по данным основаниям возможно.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса ( п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Так как потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за причиненные ему побои, уголовное дело в этой части подлежит прекращению
Вещественные доказательства по делу - паспорт на имя ФИО1 студенческий билет с пропуском на имя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшему; детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Гражданский иск полностью возмещен.
Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 3, ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова К.В. по ст. 161 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу - паспорт на имя ФИО1, студенческий билет с пропуском на имя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему; детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Ковалева Л.В.