Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2020 от 21.05.2020

Дело № 12-60/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года                                                                  г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 марта 2020 года постановлением главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

21 мая 2020 года из <адрес> районного суда Амурской области года в Сковородинский районный суд на данное постановление поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд.

Исходя из положении главы 30 КоАП РФ судьи районного суда рассматривают жалобы, поданные на постановления мировых судей, коллегиальных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях не вступившие в законную силу в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела 27 марта 2020 года в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 главным государственным инспектором отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Данное постановление, согласно представленным материалам, направлено заявителю по месту его жительства по адресу: <адрес> заказным письмом с трек номером №, которое, согласно отчету отслеживания отправления, возвращено отправителю по иным обстоятельствам, а также направлено по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> заказным письмом с трек номером №, которое получено генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1-01 апреля 2020 года.

Из содержания жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 следует, что копия постановления главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 № от 27 марта 2020 года им получена 13 апреля 2020 года.

Поскольку копия постановления главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 № от 27 марта 2020 года получена генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 01 апреля 2020 года, доказательств, подтверждающих, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 данное постановление получено 13 апреля 2020 года, не представлено, судья приходит к выводу, что жалоба заявителем подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о его восстановлении заявителем не заявлено.

Учитывая изложенное, судя полагает необходимым оставить жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 27 марта 2020 года о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ без рассмотрения и возвратить ее заявителю, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН Щёкина В.Т. по делу об административном правонарушении № от 27 марта 2020 года о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ– оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

    Судья                                           М.Н.Неволина