Решение по делу № 2-2529/2017 ~ М-577/2017 от 02.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указывает, что она и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира предоставлена в 2006 году Нахабинской КЭЧ на основании договора социального найма на семью из четырех человек: истицу, ФИО6, ФИО10 Д.А., ФИО3

Истица указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей и ее детям в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, в чем ответчик ей отказал, поскольку отсутствовало согласие ФИО6 на приватизацию.

Истица также указывает, что ФИО6 является ее бывшим мужем, который использовал свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание явился, против участия в приватизации бывшей супруги и детей не возражал, при условии сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. ст. 7 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, установленным соответствующим Советом народных депутатов; право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции; решение вопроса о приватизации жилья принимается по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из материалов дела усматривается, что истица и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира предоставлена в 2006 году Нахабинской КЭЧ на основании договора социального найма на семью из четырех человек: истицу, ФИО6, ФИО10 Д.А., ФИО3

Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей и ее детям в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, в чем ответчик ей отказал, поскольку отсутствовало согласие ФИО6 на приватизацию.

Как установлено судом, ФИО6 является бывшим мужем истицы, который использовал свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ГУП <адрес> «Белоблтехинвентаризация».

Учитывая, что ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на участие истицы и несовершеннолетних детей в приватизации с условием сохранения за ним права пользования жилым помещением, а также принимая во внимание, что истица раннее в приватизации не участвовала, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 удовлетворить, признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова