Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-91/2019 от 05.02.2019

К делу №1-91-/19

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                        27 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего Титкова А.П.,

подсудимого Клищенко А.А.,

защитника – адвоката Ильченко И.А., представившего удостоверение №5842 иордер №158233,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииКлищенко Александра Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, НСТ «Кубанская Нива» <адрес>, имеющего основное общееобразование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Клищенко А.А.совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 года примерно в 04 часа Клищенко А.А., находясь на участке местности прилегающей к минимаркету-шашлычной «Милана», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на столе мобильный телефон «iPhone 8», принадлежащий Титкову А.П., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял правой рукой мобильный телефон «iPhone 8», стоимостью 35 500 рублей, принадлежащий Титкову А.П. и положил его в карман надетых на нем шорт. Удерживая похищенное при себе, Клищенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Клищенко А.А. причинил Титкову А.П. значительный ущерб на сумму 35 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клищенко А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания Клищенко А.А. были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2018 он вместе со своими знакомыми «Антоном», «Дмитрием» и «Аванесом», пришел в минимаркет «Милана», расположенный по адресу: <адрес>, с целью отдыха и распития алкогольной продукции. После чего они вчетвером сели за один столик, расположенный на летней веранде, напротив входа в минимаркет, где они употребляли алкоголь. Через некоторое время к ним подошел мужчина, который представился как «Андрей», он присел за их столик и вместе с ними употреблял алкогольную продукцию. Через некоторое время между «Дмитрием» и «Андреем» возник конфликт, который перешел в совместную драку. В тот момент он, сидел за столиком один, а его знакомые были заняты тем, что разнимали потасовку между «Андреем» и «Дмитрием». 26.06.2018 примерно в 04 часа он увидел на столике где сидел ранее «Андрей» мобильный телефон марки «iPhone 8» и понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия будут носить тайный характер и в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения он правой рукой взял мобильный телефон и положил его в карман надетых на нем шорт. После чего «Андрей» сел за отдельный столик, при этом в виду того, что он был пьян, он не заметил, что у него пропал телефон. В 05 часов 26.06.2018 все разошлись по домам. Уже 27.06.2018 примерно в 07 часов находясь на Центральном рынке г.Новороссийска, он продал ранее неизвестному ему мужчине, похищенный им мобильный телефон за сумму в размере 2 000 рублей, денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме признания подсудимым Клищенко А.А. своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показаниями потерпевшегоТиткова А.П., согласно которым он25.06.2018 примерно в 23 часа 35 минут вместе со своим знакомым пришел в минимаркет «Милана», расположенный по ул.Конституциис целью отдыха и распития алкогольной продукции, при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 8». После того как они пришли в минимаркет, они сели за столик, расположенный на улице рядом с входом в минимаркет. 26.06.2018 «Константин» уехал и он познакомился с группой молодых людей, которые сидели за соседним столиком, которые представились ему как «Дмитрий», «Антон», «Александр» и «Аванес». Через некоторое время между ним и «Дмитрием» возникла словесная перепалка, которая переросла в совместную драку. После драки он сел за стол, где ранее он находился один, остальные молодые люди сидели за столиком отдельно от него. В виду того, что он находился в сильном опьянении через некоторое время он пошел к себе домой. 26.06.2018 примерно в 06 часов он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, который скорее всего он мог оставить на столике у минимаркета. Примерно в августе 2018 он увидел «Дмитрия», в ходе общения с которым он сказал, что в тот день у него был похищен мобильный телефон. После чего в ходе общения «Дмитрий», пояснил, что хищение мобильного телефона совершил Клищенко Александр, его фамилия в дальнейшем ему стала известна и информацию и краже телефона он ему сообщил при личном общении. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 35 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен.

Показаниями свидетеляЗолотарева Д.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2018 примерно в полночь он вместе со своими знакомыми по имени «Антон», «Александр» и «Аванес», пришли в минимаркет «Милана», расположенный по адресу: <адрес>, с целью отдыха и распития алкогольной продукции. После чего они вчетвером сели за один столик, расположенный на летней веранде, у минимаркета, где употребляли алкоголь. Через некоторое время к ним подошел мужчина, который представился как «Андрей». Через некоторое время между ним и «Андреем» возникла словесная перепалка, в ходе которой произошла совместная драка. При этом указанную драку разнимал «Антон» и «Аванес», «Александр» остался сидеть за столиком. После чего «Андрей» отсел от них за соседний столик, они же продолжили сидеть уже вчетвером. Примерно в 05 часов 26.06.2018 они разошлись по домам. Примерно в августе 2018 года, находясь в гипермаркете «Милана» он снова встретился с «Андреем», который сообщил ему, что после драки 26.06.2018 он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «iPhone 8», который лежал у него на столе. После чего он сразу же начал звонить своим знакомым, с которыми той ночью были с ними. В ходе общения с «Александром», а до этого ему было известно, что у него фамилия Клищенко, последний пояснил, что именно он похитил мобильный телефон, который в дальнейшем продал, указанную информацию он сообщил «Андрею».

Показаниями свидетеляСурмаляна С.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что17.12.2018 в 22 часа 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Клищенко А.А. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего Клищенко А.А. пояснил, что необходимо пройти в минимаркет «Милана», расположенный по адресу: <адрес>, где будут проверяться ранее данные им показания. Участники следственного действия прошли по пути указанному Клищенко А.А., по прибытию на указанное место Клищенко А.А. указал на участок расположенный у входа в минимаркет, пояснив, что именно на данном месте находился стол, откуда он 26.06.2018 тайно похитил мобильный телефон «iPhone 8», который принадлежал мужчине по имени «Андрей» и который он в дальнейшем продал.

Виновность подсудимого Клищенко А.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

        - протоколом явки с повинной Клищенко А.А., согласно которой он, находясь напротив минимаркета «Милана», расположенного по адресу: <адрес>, он тайно мобильный телефон «iPhone 8», принадлежащий Титкову А.П.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Клищенко А.А. от 17.12.2018, согласно которому Клищенко А.А. указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, а именно указал участок местности расположенный напротив минимаркета «Милана», по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Титкову А.П.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018, согласно которому осмотрена прилегающая территория минимаркета «Милана», по адресу: <адрес>, где 26.06.2018 находился стол, откуда Клищенко А.А. похитил имущество Титкова А.П. и в ходе которого была изъята копия графика погашения кредита и копия упаковочной коробки от мобильного телефона «iPhone 8».

- протоколом осмотра документов от 10.09.2018, согласно которому осмотрена копия графика погашения по кредиту и копия упаковочной коробки от мобильного телефона «iPhone 8».

- заключением эксперта №11669/П/12-18 от 24.12.2018, согласно которому фактическая стоимость на 26.06.2018 телефона «iPhone 8», составляет 35 500 рублей.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, полагаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Клищенко А.А. в инкриминируемом ему деянии доказана.

                                                                  Именно показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

                    Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия Клищенко А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд квалифицирует действия Клищенко А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, Клищенко А.А. на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Клищенко А.А. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Клищенко А.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Клищенко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Клищенко А.А. обстоятельством является явка с повинной.

Суд исключает ссылку на предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, что Клищенко А.А. находилсяв состоянии опьянения в момент совершения преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Клищенко А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Клищенко А.А.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Титкова А.П. на сумму 35500 рублей о взыскании с гражданского ответчика Клищенко А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Процессуальных издержек по делу нет.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 35500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «iPhone 8» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░