Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45685/2019 от 15.11.2019

Судья: Волкова Н.А. Дело № 33-45685/2019

№ 9-942/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шамрай Полины Владимировны на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 октября 2019 г. о возвращении искового заявления,

установила

Шамрай П.В. обратилась в суд с иском к Карташеву И.В. о признании права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <...>

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2019 г. исковое заявление Шамрай П.В. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 21 октября 2019 г.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 октября 2019 г. исковое заявление Шамрай П.В. возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Шамрай П.В. просит отменить определения суда, как незаконные, вынесенные с нарушением материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывает, что исковое заявление полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определений суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных встатьях 131и132данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление Шамрай П.В., суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истцом не указаны данные обо всех собственниках спорного здания, их местах жительства, а также отсутствует информация о направлении ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

На основании части 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В положениях статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья, если необходимо представить дополнительные доказательства, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Нормами статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно нормам статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Кроме того, согласно пункту 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Однако, судом первой инстанции на стадии подготовки дела судебному разбирательству не в полной мере исследованы вышеуказанные вопросы, что привело к ошибочному толкованию норм действующего законодательства.

На основании вышеуказанного у судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения, а в последующем его возвращения заявителю.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 октября 2019 г. подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

определила:

Частную жалобу Шамрай Полины Владимировны на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2019 г. и определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 октября 2019 г. удовлетворить.

Определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2019 г. отменить.

Определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 октября 2019 г. отменить.

Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Краснодарского краевого суда: