Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-840/2015 ~ М-9413/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 декабря 2015 года судья Промышленного районного суда г. Самара Нуждина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Самара к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением к ответчику, просил истребовать из чужого незаконного владения Затонского Д.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>. Установить, что вынесенное по настоящему делу решение суда является основанием: для прекращения права собственности Затонского Д.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>; для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 301, ч.1 ст. 302 ГК РФ, согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд усматривает наличие оснований для отказа в принятии указанного иска к производству суда, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском Администрация городского округа Самара просит истребовать из чужого незаконного владения Затонского Д.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>, однако тождественный спор уже разрешен Промышленным районным судом <адрес>.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в полном объеме отказано в удовлетворении иска Министерства имущественных отношений <адрес> к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка.

Предметом ранее рассмотренного гражданского дела являлся земельный участок, принадлежащий на праве собственности Затонскому <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в качестве правового основания ст.ст. 214, 301,302 ГК РФ, просил истребовать из чужого незаконного владения Затонского Д.Н. вышеуказанный земельный участок, установить, что вынесенное решение является основанием для прекращения права собственности в ЕГРП на данный земельный участок, а также является основанием для прекращения существования в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости.

Таким образом, Администрацией городского округа Самара по настоящему иску заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О внесении изменений в <адрес> «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти <адрес> в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории <адрес>, определении полномочий органов государственной власти <адрес> по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории <адрес> и внесении изменения в статью <адрес> «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями <адрес>» и статью 5.<адрес> «О земле».

Согласно указанному закону полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в городском округе Самара с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются органами местного самоуправления г.о. Самара. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 22 Устава г.о. Самара, исполнительно-распорядительным органом г.о. Самара является Администрация г. о. Самара. Согласно подпункту «з» пункта 3 статьи 25 Устава г.о. Самара, Администрация г. о. Самара осуществляет иные полномочия, отнесенные федеральным законодательством и законодательством <адрес> к полномочиям исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований и настоящим Уставом, решениями Думы городского округа Самара, постановлениями Администрации городского округа Самара - к полномочиям Администрации городского округа Самара.

На основании изложенного, от Министерства имущественных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступило обращение за №, в котором просили при рассмотрении дел, предметом которых являются отношения, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории г.о. Самара, разрешать вопрос о замене ненадлежащего ответчика (министерство) на надлежащего -Администрацию г.о. Самара в порядке статьи 41 ГПК РФ, а также рассматривать вопрос о процессуальном правопреемстве, согласно статье 44 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что Администрация городского округа Самара, не принимая участия в ранее рассмотренном гражданском деле, приняла все полномочия Министерства имущественных отношений <адрес>, стороны в рассматриваемом споре являются теми же самыми.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Министерству имущественных отношений <адрес> отказано в иске к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений <адрес> на решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.

Принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска, Администрацией городского округа Самара заявлены аналогичные требования к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, как и ранее рассмотренные, в принятии искового заявления надлежит отказать по основаниям п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224,225,331 ГПК РФ, суд,

определил:

В принятии искового заявления Администрации городского округа Самара к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – отказать.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами, а также заявление о принятии обеспечительных мер – возвратить Администрации городского округа Самара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.<адрес>

Копия верна. Судья Секретарь