Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-840/2015 ~ М-9413/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 декабря 2015 года судья Промышленного районного суда г. Самара Нуждина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Самара к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением к ответчику, просил истребовать из чужого незаконного владения Затонского Д.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>. Установить, что вынесенное по настоящему делу решение суда является основанием: для прекращения права собственности Затонского Д.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>; для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 301, ч.1 ст. 302 ГК РФ, согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд усматривает наличие оснований для отказа в принятии указанного иска к производству суда, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском Администрация городского округа Самара просит истребовать из чужого незаконного владения Затонского Д.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>, однако тождественный спор уже разрешен Промышленным районным судом <адрес>.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело ) в полном объеме отказано в удовлетворении иска Министерства имущественных отношений <адрес> к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка.

Предметом ранее рассмотренного гражданского дела являлся земельный участок, принадлежащий на праве собственности Затонскому <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в качестве правового основания ст.ст. 214, 301,302 ГК РФ, просил истребовать из чужого незаконного владения Затонского Д.Н. вышеуказанный земельный участок, установить, что вынесенное решение является основанием для прекращения права собственности в ЕГРП на данный земельный участок, а также является основанием для прекращения существования в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости.

Таким образом, Администрацией городского округа Самара по настоящему иску заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ГД «О внесении изменений в <адрес> «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти <адрес> в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории <адрес>, определении полномочий органов государственной власти <адрес> по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории <адрес> и внесении изменения в статью <адрес> «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями <адрес>» и статью 5.<адрес> «О земле».

Согласно указанному закону полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в городском округе Самара с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются органами местного самоуправления г.о. Самара. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 22 Устава г.о. Самара, исполнительно-распорядительным органом г.о. Самара является Администрация г. о. Самара. Согласно подпункту «з» пункта 3 статьи 25 Устава г.о. Самара, Администрация г. о. Самара осуществляет иные полномочия, отнесенные федеральным законодательством и законодательством <адрес> к полномочиям исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований и настоящим Уставом, решениями Думы городского округа Самара, постановлениями Администрации городского округа Самара - к полномочиям Администрации городского округа Самара.

На основании изложенного, от Министерства имущественных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступило обращение за , в котором просили при рассмотрении дел, предметом которых являются отношения, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории г.о. Самара, разрешать вопрос о замене ненадлежащего ответчика (министерство) на надлежащего -Администрацию г.о. Самара в порядке статьи 41 ГПК РФ, а также рассматривать вопрос о процессуальном правопреемстве, согласно статье 44 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что Администрация городского округа Самара, не принимая участия в ранее рассмотренном гражданском деле, приняла все полномочия Министерства имущественных отношений <адрес>, стороны в рассматриваемом споре являются теми же самыми.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Министерству имущественных отношений <адрес> отказано в иске к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений <адрес> на решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.

Принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска, Администрацией городского округа Самара заявлены аналогичные требования к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, как и ранее рассмотренные, в принятии искового заявления надлежит отказать по основаниям п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224,225,331 ГПК РФ, суд,

определил:

В принятии искового заявления Администрации городского округа Самара к Затонскому <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – отказать.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами, а также заявление о принятии обеспечительных мер – возвратить Администрации городского округа Самара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.<адрес>

Копия верна. Судья Секретарь

9-840/2015 ~ М-9413/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Администрация г.о. Самара
Ответчики
Затонский Д.Н.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
ДУИ г.о. Самара
МИО Самарской области
ДСА г.о. Самара
ООО "Самарский монолит"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
24.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
24.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее