Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5366/2013 ~ М-4895/2013 от 24.10.2013

№ 2-5366/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Р.А., Брыляковой О.В. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Сергеева Р.А., Брылякова О.В. (далее по тексту – истец) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания была осуществлена перепланировка квартиры, а именно, демонтированы шкафы №<номер> площадью <данные изъяты> частично демонтированы межкомнатные перегородки и смонтированы вновь, в результате образовались: коридор <номер> площадью <данные изъяты> санузел <номер> площадью <данные изъяты> кухня- гостиная <номер> площадью <данные изъяты>., комната <номер> площадью <данные изъяты>., комната <номер> площадью <данные изъяты>., вспомогательное помещение <номер> площадью <данные изъяты>., коридор <номер> площадью <данные изъяты>. В результате перепланировки уменьшилась жилая площадь квартиры до <данные изъяты>., подсобная увеличилась до <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Сергеева Р.А., Брылякова О.В., будучи надлежащими образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления, в которых исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дел в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира <номер> по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Сергеевой Р.А. (<данные изъяты> доля) на основании свидетельства о праве собственности <номер> от <дата>, Брыляковой (Сергеевой) О.В. (<данные изъяты> доля) на основании свидетельства о праве собственности <номер> от <дата>.

Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка, а именно, демонтированы шкафы №<номер> площадью <данные изъяты> частично демонтированы межкомнатные перегородки и смонтированы вновь, в результате образовались: коридор <номер> площадью <данные изъяты>., санузел <номер> площадью <данные изъяты>., кухня- гостиная <номер> площадью <данные изъяты>., комната <номер> площадью <данные изъяты>., комната <номер> площадью <данные изъяты>., вспомогательное помещение <номер> площадью <данные изъяты> коридор <номер> площадью <данные изъяты>. В результате перепланировки уменьшилась жилая площадь квартиры до <данные изъяты>., подсобная увеличилась до <данные изъяты>., согласно экспликации по состоянию на <дата> года.

Впоследствии истцы согласовал перепланировку с Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности, Главным Управлением архитектуры и градостроительства г.Ижевска, ООО «УК в ЖКХ г.Ижевск-Авангард».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеевой Р.А., Брыляковой О.В. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова