Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2017 ~ М-63/2017 от 30.01.2017

№2-179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                                  п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГВ к КЛВ о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилсяРГВ с иском к КЛВ о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО «Лига-Траст+» и КЛВдоговора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, срок возврата займа - через 10 лет после получения займа. Договор содержит условие об уплате процентов за пользование займом в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Право требования задолженности по договору займа, процентов и неустойки уступлено РГВ на основании договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик был уведомлен. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов за пользование займом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52740 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО «Лига-Траст+».

Истец РГВ, его представитель РМА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. К исковому заявлению приложено ходатайство РГВ в котором содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Лига-Траст+» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.

Ответчик КЛВ в судебном заседании пояснила, что исковые требования РГВ о взыскании с нее процентов по договору займа не признает. Действительно она брала займ в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лига-Траст+», но ДД.ММ.ГГГГ она долг вернула вместе с процентами в сумме 7430 руб., о чем представила квитанцию к приходному кассовому ордеру. Считает необходимым в удовлетворении исковых требований РГВ отказать в связи с погашением задолженности по основному долгу и процентам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» и КЛВ заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 5000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа через один месяц после получения микрозайма.

П.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, что отражено в договоре в разделе «Расписка в получении денежных средств» - в соответствии с указанной распиской денежные средства в размере 5000 рублей выданы КЛВ, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» и РГВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования к КЛВпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено РГВ (в т.ч., право требования основного долга, процентов в соответствии со ст.ст.395, 809 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик своих обязательств по уплате процентов за пользование займом не исполнил, сумма процентов составляет 52740 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены РГВ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение надлежащего выполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом, представлена квитанция ООО «Лига-Траст+» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. По которой принято от КЛВ в возврат займа, % сумма 7430 руб. (в т.ч. 2430 руб. - % по займу).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, материальные права истца не были нарушены, соответственно не требовали судебной защиты, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований РГВ к КЛВ о взыскании процентов по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР

<данные изъяты>

<данные изъяты>