Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5814/2012 ~ М-5696/2012 от 05.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012г. г. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Харисовой Р.Р.

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арькова ВВ к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Челно-Вершинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда с связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арьков В.В. обратился в суд с иском к ответчику МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в период работы в Челно-Вершинской ЦРБ, он ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей получил профессиональное заболевание, что подтверждается актом о случае проф. заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ, где он находился на обследовании, ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание профессиональное.

На основании справки филиала № Главного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан утратившим <данные изъяты> проф. трудоспособности, в последующие годы он также признавался утратившим <данные изъяты> проф. трудоспособности, по справке от ДД.ММ.ГГГГ истец признан <данные изъяты> - бессрочно, и по справке от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим <данные изъяты> проф. трудоспособности - бессрочно.

В связи с проф. заболеванием он испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за постоянных болей в области живота, слабости, головокружений, от чего вынужден приобретать дорогостоящие лекарства, обращаться за помощью в больницу.

Кроме того, он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате заниматься огородничеством, носить тяжести.

Считает, что ему причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в денежном выражении. Полагает, что сумма в <данные изъяты> рублей минимально необходима для восстановления его духовного равновесия.

Представитель истца Арькова В.В. по доверенности Фахрутдинов И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница» по доверенности Куклова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ответчик не оспаривает свою вину в причинении Арькову В.В. профессионального заболевания, готов произвести компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск Арькова В.В. подлежащим частичному удовлетворению, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Установлено, что истец Арьков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача-хирурга в МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница», что подтверждается его трудовой книжкой и не оспаривается сторонами.

В материалах дела имеется санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арькова В.В., согласно которой состояние условий труда не исключает возможности возникновения профессионального заболевания – <данные изъяты>

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты> заболевание профессиональное.

В соответствии с п.18 данного акта, причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие вредного производственного фактора – <данные изъяты>.

На основании справки филиала № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Арьков В.В. был признан утратившим <данные изъяты> проф. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец признан <данные изъяты>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Арьков В.В. признан утратившим <данные изъяты> проф. трудоспособности – бессрочно.

С учетом изложенного, суд признает, что истцом Арьковым В.В. было получено профессиональное заболевание в связи с работой в МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница» по профессии врач-хируг.

При определении наличия вины МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница» в получении истцом профессионального заболевания и частичной утрате ею профессиональной трудоспособности, суд принимает во внимание, что согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, причиной заболевания послужили обстоятельства которые также зависят от работодателя, а именно, недостаточное обеспечение безопасных условий труда врача-хирурга.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца Арькова В.В. о том, что ему причинен моральный вред действиями МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница» нарушающими его личные неимущественные права, а именно получением профессионального заболевания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степень вины ответчика в причинении данного вреда, частичную утрату его трудоспособности и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются материалами дела, также учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика МБУЗ «Челно-Вершинская центральная районная больница» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: