Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 10.04.2019

66RS0№ ******-28

№ ******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, фактически работающего водителем такси, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Переходный, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (л.д. 90-92), наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94),

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО8 Алёны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 8 660 рублей ежемесячно, что составляет два минимальных размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного минимальных размера оплаты труда. Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился без уважительных причин от уплаты по решению суда ежемесячно средств на содержание детей. Задолженность по алиментам за указанный период (3 месяца) составила 25 968 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает в целом положительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, неофициальную занятость.

На учетах у нарколога, психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 95, 96), поведение в судебном заседании адекватно происходящему, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины.

При этом, наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери суд не может быть признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель уклоняется от уплаты по решению суда средств на ее содержание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, обязанного к уплате алиментов с учетом имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства минимального процента заработка.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию заочного решения суда, копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию соглашения об определении порядка добровольного погашения задолженности по уплате алиментов, копию свидетельства о рождении несовершеннолетней, копию свидетельства о расторжении брака, копию постановление по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, законным представителем потерпевшей, или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова