Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5194/2016 ~ М-5112/2016 от 19.07.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-5194/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,
при секретаре Малышевой А.В.,

с участием

истца Соболева Л.В.,

представителя истца Селезеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева ЛВ к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Городок» о возложении обязанности созвать и провести общее собрание членов, рассмотреть вопрос о принятии в члены товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Л.В. обратился в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Городок» (далее – СОНТ «Городок») о признании членом садово-огороднического некоммерческого товарищества. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2013 приобрел земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1040 кв.м, расположенный в СОНТ «Городок» (<адрес>). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 20.12.2014 в установленном законом порядке. 14.12.2015 он направил в адрес правления СОНТ «Городок» заявление с просьбой рассмотреть вопрос о приеме в члены товарищества. Однако, письмом от 11.01.2016 председатель правления СОНТ «Городок» сообщил, что рассмотреть вопрос о приеме истца в состав членов СОНТ «Городок» не представляется возможным, поскольку СОНТ «Городок» проходит процедуру реорганизации, во время которой прием в члены СОНТ не допускается. Вместе с тем в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что СОНТ находится в стадии реорганизации. Заявление истца о приеме в члены товарищества на общем собрании до настоящего времени не рассмотрено. Полагает, что председатель правления СОНТ намеренно уклоняется от рассмотрения вопроса о принятии его в члены СОНТ с целью распоряжения имуществом СОНТ в личных целях. Бездействие ответчика нарушает его права на участие в деятельности СОНТ. Учитывая указанные обстоятельства, намеренное создание препятствий для реализации гарантированного ему законом права быть членом товарищества, полагает, что судебный порядок признания права на членство в СОНТ является единственной возможностью защиты его нарушенных прав. Просил суд признать его членом садово-огороднического некоммерческого товарищества «Городок».

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет исковых требований, просил суд обязать правление СОНТ «Городок» созвать общее собрание членов СОНТ «Городок», в повестку которого включить вопрос о приеме истца в члены СОНТ «Городок», обязать СОНТ «Городок» провести общее собрание членов и рассмотреть вопрос о приеме истца в члены СОНТ «Городок» не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец и его представитель Селезенева Н.В., уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили установить срок для выполнения заявленных требований ответчиком – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Дополнительно пояснили, что 25.07.2016 истцом было направлено повторное заявление о приеме его в члены СОНТ, указанное заявление было получено ответчиком 28.07.2016, однако ответ истцу дан не был. Общее собрание по вопросу приема истца в члены товарищество до настоящего времени не созвано, не проведено. 06.08.2016 СОНТ «Городок» проводилось собрание собственников земельных участков, однако на данном собрании вопросы о приеме в члены СОНТ не рассматривались, информация о дате проведения общего собрания членов товарищества по вопросам принятия в члены товарищества до собственников участков доведена не была. Полагали, что на протяжении длительного времени ответчиком намеренно безосновательно затягивается рассмотрение вопроса о приеме истца в члены товарищества, чем нарушается его право на членство СОНТ, на участие в деятельности товарищества, в принятии решений по определению порядка пользования общим имуществом товарищества, созданным за счет средств собственников земельных участков, расположенных в пределах СОНТ, в том числе за счет средств истца. Иным путем, кроме как в судебном порядке, восстановление нарушенных прав истца не представляется возможным ввиду недобросовестного поведения правления СОНТ. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и мотивированных возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Соболеву Л.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 23.04.2013 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1040 кв.м, расположенный в СОНТ «Городок» <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена 20.12.2014 (л.д. 9).

Изначально земельный участок с кадастровым номером 51:01:3001003:0031 площадью 200000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность СОНТ «Городок» на основании постановления администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области № от 02.12.2008, что подтверждается материалами дела.

Факт расположения земельного участка истца на территории СОНТ «Городок» подтверждается совпадением адресов указанных участков со сведениями о фактическом месте нахождения земельного участка СОНТ «Городок», значениями кадастровых номеров, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Положениями статьи 4 Федерального закона Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона №66-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно Уставу СОНТ «Городок», зарегистрированному в ИФНС России по г.Мурманску, предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов Товарищества в выращивании ягодных, овощных, иных сельскохозяйственных культур для личного потребления, проведение досуга и укрепления здоровья, с правом возведения жилых и хозяйственных строений (пункт 4.1) (л.д. 41-59).

Пунктом 5.3 Устава предусмотрено, что членами Товарищества могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, способные принимать участие в деятельности Товарищества, признающие Устав Товарищества, внесшие членские и вступительные взносы в установленном Уставом Товарищества порядке и принятые в Товарищество с правом голоса.

Порядок принятия в члены Товарищества определен пунктами 5.4-5.6, подпунктами 5.6.1-5.6.5 Устава.

Так, предусмотрено, что физическое лицо, имеющее намерение вступить в члены Товарищества, подает письменное заявление на имя Председателя Правления Товарищества. Прием в члены действующего Товарищества, выход и исключение из него производится решением Общего собрания членов Товарищества. Граждане (заявители), изъявившие желание вступить в Товарищество после его государственной регистрации, подают в Правление Товарищества заявление с просьбой о приеме в его члены. Заявление с просьбой о приеме в члены Товарищества должно содержать обязательство соблюдать требования Устава Товарищества, в том числе вносить предусмотренные Уставом взносы. 3аявитель считается принятым в члены Товарищества с момента принятия его в члены Товарищества Общим собранием членов Товарищества, внесения вступительных и других необходимых взносов, определяемых Уставом, «Положением о размерах и порядке оплаты членами Товарищества членских и иных платежей» и решениями Общих собраний членов Товарищества. Правление Товарищества выдает каждому члену Товарищества в течение месяца со дня приема в члены Товарищества членскую книжку, в которую заносятся все виды взносов и другие необходимые сведения, определяемые действующим порядком и решениями Правления Товарищества. Мотивированное решение об отказе в приеме в члены Товарищества сообщается заявителю в письменной форме.

Пунктом 9.2.7 Устава определено, что рассмотрение вопросов о приеме в члены Товарищества и исключении из его членов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества.

Общее собрание членов товарищества созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Обязанность по созыву Общего собрания членов Товарищества лежит на Правлении (пункты 9.2.8, 9.2.9 Устава).

Сроки рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества законом либо Уставом СОНТ «Городок» не определены.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, с 16.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем правления СОНТ «Городок» является Млынорик В.В.

Судом установлено, что Соболев Л.В. 14.12.2015 обратился в правление СОНТ «Городок» с заявлением о приеме в члены СОНТ «Городок».

Согласно ответу председателя правления СОНТ «»Городок» Смолкина В.П. от 11.01.2016, истцу сообщено, что в настоящее время рассмотреть вопрос о принятии его в члены СОНТ «Городок» не представляется возможным, поскольку СОНТ «Городок» проходит процедуру реорганизации в форме преобразования СОНТ «Городок» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного товарищества к Товариществу собственников недвижимости «Городок». В соответствии с действующим законодательством во время проведения процедуры реорганизации не допускается прием в члены СОНТ (исключение из членов) общим собранием участников. Также указано, что вопрос о приеме Соболева Л.В. в члены СОНТ «Городок» будет рассмотрен после завершения процедуры реорганизации.

Между тем, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, имеющимся в материалах дела, сведения о начале (завершении) процедуры реорганизации в ЕГРЮЛ товариществом не вносились. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ответе СОНТ «Городок» от 11.01.2016, в том числе принятия общим собранием членов товарищества решения о проведении процедуры реорганизации и ее завершения, суду ответчиком не представлено.

25.07.2016 истцом заявление о приеме в члены СОНТ «Городок» направлено в адрес правления товарищества повторно, получено адресатом 28.07.2016, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Из объяснений стороны истца установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени вопрос о приеме Соболева Л.В. на общем собрании членов СОНТ «Городок» не рассмотрен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцу на его повторное заявление о приеме в члены СОНТ «Городок» дан ответ, либо что поданное им повторно заявление не соответствовало требованиям Устава СОНТ «Городок», либо что по поданным истцом заявлениям общим собранием членов товарищества принято какое-либо решение, ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств созыва общего собрания членов товарищества для проведения его в будущем в определенную дату и включения в повестку данного собрания вопроса о приеме Соболева Л.В. в члены товарищества.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом Товарищества не предусмотрены какие-либо ограничения и дополнительные требования к порядку рассмотрения вопросов о приеме в товарищество новых членов. Предусмотренная законодательством и действующим Уставом процедура подачи заявления о приеме в члены товарищества Соболевым Л.В. соблюдена, что не опровергнуто стороной ответчика. Основания для освобождения ответчика от рассмотрения указанного заявления законом либо Уставом товарищества не предусмотрены.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком без наличия к тому оснований на протяжении длительного времени не предпринимаются меры к рассмотрению в установленном порядке заявления Соболева Л.В. о приеме в члены товарищества, чем нарушаются права истца. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении СОНТ «Городок» от рассмотрения вопроса о приеме истца в члены товарищества.

Доводы стороны истца о нелегитимности органов управления СОНТ «Городок» судом не принимаются, поскольку являются предположительными и не относятся к предмету рассматриваемого спора.

При этом суд учитывает, что право гражданина на рассмотрение его заявления о вступлении в члены соответствующего общества, не может быть поставлено в зависимость от усмотрения конкретного лица, выполняющего в настоящий период функции председателя правления общества. Действующий Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устав СОНТ «Городок» не содержат положений, обязывающих лиц, претендующих на вступление в члены СОНТ, подавать новое заявление о приеме в СОНТ, в случае изменения состава правления либо председателя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела очевидно установлено уклонение СОНТ «Городок» от рассмотрения в установленном законом и Уставом порядке вопроса о приеме истца в члены товарищества, при том, что иного способа разрешения этого вопроса при установленных судом обстоятельствах действующее законодательство не содержит, а статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу, что исковые требования Соболева Л.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На ответчика надлежит возложить обязанность созвать общее собрание членов СОНТ «Городок», в повестку которого включить вопрос о приеме истца в его члены, провести общее собрание членов товарищества, на котором рассмотреть вопрос о приеме истца в члены СОНТ «Городок».

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая период времени, необходимый для совершения ответчиком вышеуказанных действий, в целях реального исполнения судебного акта суд находит указанный истцом срок – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным.

При таких обстоятельствах, иск Соболева Л.В. к СОНТ «Городок» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева ЛВ к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Городок» - удовлетворить.

Обязать садово-огородническое некоммерческое товарищество «Городок» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу созвать общее собрание членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Городок», в повестку которого включить вопрос о приеме Соболева ЛВ в члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Городок», провести общее собрание членов товарищества, на котором рассмотреть вопрос о приеме Соболева ЛВ в члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Городок».

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Городок» в пользу Соболева ЛВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           И.Ю. Морозова