Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2019 от 05.06.2019

    дело № 4/1-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                         19 июля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.и Берегова Р.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 31.12.2018г.,

рассмотрев ходатайство Довгополюка И.В., <данные изъяты>, осужденного:

        20.03.2012г. Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Довгополюк И.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией, до 2015 года имел взыскания, участвует в общественной жизни, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-полезные связи. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Солодовниковым А.В., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного периода времени.

Прокурор Берегов Р.С. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и его освобождения условно-досрочно.

Потерпевшие П. и Н. о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Довгополюк И.В. осужден к 8 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 5 месяцев 10 дней, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Довгополюк И.В. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, 15 погашенных взысканий, полученных до февраля 2015 года, наказание отбывает в обычных условиях содержания. С 13.09.2018г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, проходит курс лечения, не трудоустроен, но постоянно привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурной жизни учреждения, поддерживает связь с родственниками (мать), имеет иски на сумму 593 495 руб., остаток долга – 560 504 руб., вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения решены.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие действующих взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, с февраля 2015г. не нарушающего ПВР и УПОН, со 02.08.2018г., когда ему было отказано в УДО, осужденный не допускал нарушений и получил три поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, учитывая, что в ЛПУ осужденный не трудоустроен по объективным причинам – в связи с отсутствием рабочих мест и наличием заболеваний, небольшой неотбытый срок наказания, а также то, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства, а возможность трудоустроиться не исключена, мнение представителя учреждения, непосредственно осуществляющего контроль за поведением осужденного, и прокурора, поддержавших ходатайство, суд считает, что Довгополюк И.В. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Довгополюка И.В. удовлетворить.

Освободить Довгополюка И.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Довгополюка И.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц; находиться в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., дома по месту проживания (пребывания); принять меры к погашению гражданских исков.

Разъяснить Довгополюку И.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев