Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-106/2022 (2-1111/2021;) ~ М-1010/2021 от 18.10.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-002466-36

Дело № 2-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 14 января 2022 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по пени в размере 55 573,02 руб., пени, из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, начисляемые на взысканную арендную плату в размере 91 120,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического исполнения.

В обоснование иска, указав, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» ответчику был передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категории: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для строительства автомойки на 2 поста. Срок действия договора установлен на 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия внесения арендной платы определяются п. 2.3 договора аренды. Согласно п.2.4 договора аренды, за несвоевременное внесение арендной платы ответчику из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, начислена неустойка (пеня).

На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> № с ответчика взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность не погашена, ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> № с ответчика взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность не погашена, ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия №, которая до настоящего времени оставлена без внимания, задолженность не погашена.

Истец извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ее размер составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, начисляемые на взысканную арендную плату в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.

    Судья                                 А.А. Тарасов