Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2015 от 09.06.2015

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «******» о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ******», в котором просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по этому договору в размере 35635 руб., неустойку в размере 35635 руб., обязать ответчика демонтировать шкаф-купе, восстановить стены, пол и потолок в квартире истца, испорченные местами крепления, в разумный срок, взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ООО «******» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке мебели – шкафа-купе в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору в общей сумме составила 35635 руб. Истцом его обязательства по оплате выполнены. Однако при производстве ответчиком работ по установке шкафа-купе истцом было обнаружено, что данный шкаф не соответствует условиям договора, а именно – условиям договора не соответствует размер шкафа, размер полок, цвет меламиновой кромки, отделка кромок сделана некачественно (имеется отслаивание кромки от панели в угловой части верхней полки). Истец сообщал об указанных недостатках ответчику устно и в письменных обращениях, также направлял ответчику письменные претензии. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласился с требованиями истца, указав на несущественность недостатков. Действий по устранению недостатков ответчик не предпринимал.

Определением суда ООО «******» заменено его правопреемником – ООО ******».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в связи с неустранением ответчиком недостатков выполненной работы он отказывается от исполнения договора и поэтому заявляет требование о его расторжении.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласного на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом ФИО1 и ООО «******» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового подряда №№ ******, по условиям которого ООО «******» обязалось изготовить и установить, а истец – принять и оплатить встроенный шкаф-купе. Срок изготовления в договоре определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость мебели составила 33835 руб. Параметры изделия определены в эскизе, который является приложением к договору. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения, указав, что изделие изготавливается в кромке 2 мм ПВХ цвета «кремона шампань», стоимость изделия после изменений увеличилась до 35635 руб.

Факт произведения истцом оплаты по указанному договору подтверждается чеком и квитанцией, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО ******» изделие имело недостатки, о которых истец указал в акте: размеры шкафа-купе не соответствуют приложению № ****** к договору, комплектация шкафа-купе не разъяснена должным образом, отделка кромок не соответствует дополнительному соглашению, отделка существующих кромок сделана некачественно, размеры элементов шкафа-купе сделаны без учета особенностей (фактических размеров), размеры полок шкафа-купе не соответствуют приложению № ****** к договору и выставочному образцу.

О наличии недостатков в изделии истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика в письме, а также ДД.ММ.ГГГГ вручил представителю ответчика претензию, в которой просил ответчика устранить выявленные недостатки в течение 10 дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю ответчика претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора, просил вернуть уплаченную по договору денежную сумму и выплатить неустойку в размере 74833,5 руб., в согласованный срок, но не более 30 дней со дня получения претензии произвести демонтаж шкафа-купе и восстановить стены, пол и потолок, испорченные местами крепления шкафа-купе.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «******» не согласилось с требованиями истца, полагало, что указанные истцом недостатки не являются существенными, в связи с чем он не вправе требовать в одностороннем порядке требовать возврата уплаченной по договору суммы. Также указало, что при определении срока устранения недостатков должен применяться разумный срок. Срок выполнения работ исполнителем не нарушен, поэтому оснований для выплаты неустойки не имеется. ООО «******» не отказывается от устранения недостатков выполненной работы в разумный срок, для чего необходим выезд специалиста изготовителя для осмотра выполненной работы и составления двустороннего акта осмотра.

Спорные правоотношения, возникшие между истцом, заключившим договор в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ООО «Альпари», оказывающим услуги потребителям по возмездным договорам, регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей». Также к данным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В ходе судебного разбирательства наличие указанных истцом недостатков в изготовленном ООО «******» изделии ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным.

Из представленных истцом документов следует, что им изготовителю был установлен срок устранения недостатков, однако, по утверждению истца, также не оспоренному ответчиком, до настоящего времени недостатки не устранены. При этом суд отмечает, что с момента направления истцом изготовителю претензий до дня рассмотрения дела судом прошло более двух лет, и представляется очевидным, что все разумные сроки для устранения недостатков выполненной работы истекли.

Данное обстоятельство в силу ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» дает истцу право на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку истец в рассматриваемой ситуации вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В связи с расторжением договора истец вправе требовать от ответчика возмещения ему понесенных в связи с расторжением договора убытков, а именно – возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Кроме того, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков, исчисленной согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

За период, указанный истцом в расчете неустойки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 178 дней) сумма неустойки составила 190290 руб. Однако согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки 35635 руб., притом, что истец просил в исковом заявлении взыскать именно эту сумму.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Поскольку в данном случае отказ от исполнения договора имел место ввиду неправомерных действий ответчика, суд полагает обоснованными также и требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить демонтаж шкафа-купе, восстановить стены, пол и потолок, испорченные местами крепления шкафа-купе, в квартире истца по адресу: <адрес>, в разумный срок.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о нарушении его прав как потребителя, в его пользу подлежит присуждению и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В этой связи, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, его длительность, характер и степень причиненных истцу этим нарушением страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, ввиду неудовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 40635 руб. = (35635 руб. + 35635 + 10 000)/2.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2351,60 рублей за требование о взыскании денежных средств по договору, неустойки, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, итого взыскать 2651,60 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ООО «******» о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, заключенный между ООО «****** и ФИО1.

Взыскать с ООО «******» в пользу ФИО1: денежные средства, уплаченные ФИО1 по указанному договору в размере 35635 руб., неустойку в размере 35635 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40635 руб.

Обязать ООО ******» демонтировать шкаф-купе, восстановить стены, пол и потолок, испорченные местами крепления шкафа-купе в квартире по адресу: <адрес>, в разумный срок.

Взыскать с ООО «******» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2651 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова