Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2018 ~ М-407/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-818/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителей истца ООО «Каспийсервис» по доверенности Магияева С.С., Максимова В.А., представителей ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Железняка Д.Н., Асряна Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Каспийсервис» к Малаховой Е. С. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению,

установил:

22.02.2018 года ООО «Каспийсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Малаховой Е.С. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению, которое принято к производству Предгорного районного суда 26.02.2018 года.

Кроме того, 22.02.2018 года ООО «Каспийсервис» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Подгорбунской Ю.А., Бражникову С.В., Дылюк А.Н., Карпову А.Ю., Кривунову Д.В., Павлинской Н.А., Подгорбунскому А.Е., Подгорбунскому Е.Б., Слепцову В.А., Стриканову А.И., Шуваловой В.С. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению, которые также приняты к производству Кисловодского городского суда 26.02.2018 года.

Помимо этого, 07.02.2018 года ООО «Каспийсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко А.Н. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению, которое принято к производству Кисловодского городского суда 12.02.2018 года.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Асряном Г.А. заявлено ходатайство об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и их разрешения. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика Асрян Г.А. указывает, что данные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку в них участвуют одни и те же стороны: работник и работодатель, содержание исков идентичны друг-другу, истец по каждому из исков ссылается на одни и те же доказательства, предметом исковых заявлений являются трудовые отношения между работодателем – ООО «Каспийсервис» и работником, которые регулируются трудовым законодательством Российской Федерации: оспариваются соглашения о прекращении трудовых отношений, подписанные генеральным менеджером ООО «Каспийсервис» Терниковой О.А., и сумма компенсационных выплат каждому из работников. Полагает, что совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению, а также значительной процессуальной экономии.

Ответчик Малахова Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась, доверив представить свои интересы представителям по доверенности Асряну Г.А. и Железняку Д.Н., последний из которых в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство представителя ответчика Асряна А.Г. об объединении дел в одно производство.

Представители ООО «Каспийсервис» по доверенности Магияев С.С., Максимов В.А. в предварительном судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Асряна Г.А. об объединении гражданских дел в одно производство не возражали.

Представитель третьего лица ООО «АйЭфКей Отель Менеджмент», третье лицо Терникова О.А. в предварительное судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, не смотря на то, что о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть ходатайство представителя ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Асряна Г.А. об объединении гражданских дел в одно производство в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из вышеуказанных гражданских дел, в них участвуют одни и те же стороны – работник и работодатель, содержание исков идентичны друг-другу, истец по каждому из исков ссылается на одни и те же доказательства, предметом исковых заявлений являются трудовые отношения между работодателем – ООО «Каспийсервис» и работником, которые регулируются трудовым законодательством Российской Федерации. Кроме того, оспариваются соглашения о прекращении трудовых отношений, подписанные генеральным менеджером ООО «Каспийсервис» Терниковой О.А., и сумма компенсационных выплат каждому из работников.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить в одно производство данные гражданские дела, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, спор идет об одном и том же предмете, а потому совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

На оснвоании изложенного, и руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-776/2018 по исковому заявлению ООО «Каспийсервис» к Черненко А. Н. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению и гражданские дела №№ 2-818/2018, 2-819/2018, 2-820/2018, 2-821/2018, 2-822/2018, 2-823/2018, 2-825/2018, 2-826/2018, 2-827/2018, 2-828/2018, 2-829/2018, 2-830/2018, по исковым заявлениям ООО «Каспийсервис» к Малаховой Е. С., Подгорбунской Ю. А., Бражникову С. В., Дылюк А. Н., Карпову А. Ю., Кривунову Д. В., Павлинской Н. А., Подгорбунскому А. Е., Подгорбунскому Е. Б., Слепцову В. А., Стриканову А. И., Шуваловой В. С., Черненко А. Н. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению.

Судья                                             К.Ю. Домоцев