Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7100/2012 ~ М-6593/2012 от 14.08.2012

№ 2-7100/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре          Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Л.Е., Ганжа А.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Ганжа Л.Е. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в "ответчик1" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время "ответчик1" не имеет полномочий по распоряжению квартирами, расположенными в доме, где проживает истица. Дом внесен в реестр Федерального имущества в число объектов учета "ответчик1" и закреплен за ним только на праве оперативного управления. Уполномоченным органом в сфере распоряжения и управления имуществом ВС РФ является "ответчик2" Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель "ответчик1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истов, неявившихся представителей ответчиков, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Ганже Л.Е. с сыном Ганжа А.А. в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.6-9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Ганжа Л.Е., Ганжа А.А. (л.д.11-12).

При обращении Ганжа Л.Е. с заявлением о передаче квартиры в собственность, ей было разъяснено, что настоящее время "ответчик1" не имеет полномочий по распоряжению квартирами, расположенными в доме, где проживает истица. Дом внесен в реестр Федерального имущества в число объектов учета "ответчик1" и закреплен за ним только на праве оперативного управления. Уполномоченным органом в сфере распоряжения и управления имуществом ВС РФ является "ответчик2" (л.д.27).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью квартиры 40,5 кв.м., жилой – 26,4 кв.м. (л.д. 15-19).

Из представленных справок усматривается, что истцы в указанной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ и ранее участия в приватизации не принимали (л.д.10,12).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ганжа Л.Е., Ганжа А.А. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.

Судья Грачева А.В.