Приговор по делу № 1-162/2016 от 01.04.2016

Дело №1-162/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Никитиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Лаврова А.В.,

защитников подсудимого Медведева Р.А. – адвоката Василевского Е.С., Орлова В.Б.,

защитника подсудимого Галустяна А.А.– адвоката Широяна В.Г.,

защитников подсудимого Фесенко Д.В. – адвоката Кочешева М.Ю., Ивашиной М.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимых – Медведева Р.А., Фесенко Д.В., Галустяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Медведева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

Фесенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

Галустяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Медведев Р.А. Галустян А.А. Фесенко Д.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2015 года, (более точное время в ходе проведенного предварительного следствия установить не представилось возможным), но не позднее 12 часов 30 минут Медведев Р.А., Фесенко Д.В., Галустян А.А. руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно по ранее возникшему у них единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, путем совершения нападения с целью хищения имущества микрофинансовых организаций, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, принадлежащем Галустян А.А., за рулем которого находился последний, прибыли на площадь Лазарева в Ленинском районе города Севастополя.

Согласно предварительной договоренности, Галустян А.А. отправился в помещение офиса <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения сведений об охране, количестве сотрудников и клиентов на месте планируемого преступления, Медведев Р.А. и Фесенко Д.В. остались ожидать его вблизи вышеуказанного офиса. Находясь в помещении офиса <данные изъяты>, Галустян А.А. установил наличие и места расположения камер наружного видеонаблюдения, а также отсутствие работников охраны, и что из работников <данные изъяты> в помещении офиса находится только ранее ему неизвестная ФИО1, которая не сможет оказать сопротивления. Полученную информацию Галустян А.А. сообщил Медведеву Р.А. и Фесенко Д.В., после чего сам отправился к припаркованному в оговоренном месте – вблизи «Комсомольского парка», расположенного в Ленинском районе города Севастополя принадлежащему ему автомобилю для встречи с Медведевым Р.А. и Фесенко Д.В., с целью обеспечения дальнейшего отхода группы с похищенным имуществом с места совершения преступления.

В то время как Медведев Р.А. и Фесенко Д.В., используя полученную от Галустяна А.А. информацию, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошли к входной двери вышеуказанного офиса, при этом Фесенко Д.В. имел при себе заранее заготовленный для совершения преступления револьвер «Корнет-С», который согласно заключения эксперта № от 18.01.2016 относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенным для отстрела патронов травматического действия, который ему передал Медведев Р.А., когда они находились в салоне автомобиля Галустяна А.А., данное оружие Фесенко Д.В. держал в кармане куртки, с целью его применения при совершении нападения и подавления воли сотрудницы <данные изъяты> - ФИО1

Далее, согласно предварительной договоренности, Медведев Р.А. остался у входной двери помещения офиса, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения беспрепятственного совершения преступления, а в случае возникновения опасности - Медведев Р.А. должен подать условный сигнал и организовать отход до автомобиля, то время, как Фесенко Д.В. находился в помещении указанного офиса. В помещении офиса, Фесенко Д.В. напал на ФИО1, направил в её сторону имеющееся при нём оружие - револьвер «Корнет-С», тем самым создал угрозу для жизни или здоровья ФИО1, подавил ее волю к сопротивлению, поскольку сама ФИО1 данную угрозу применения оружия восприняла как реальную и приводимую в исполнение в случае невыполнения требований Фесенко Д.В., после чего, последний потребовал от ФИО1 передать ему все денежные средства, находящиеся в кассе.

В сложившейся обстановке, учитывая отсутствие иных лиц, способных оказать помощь, ФИО1, достоверно не зная о том, что револьвер, направленный в ее сторону является огнестрельным оружием, но визуализируя револьвер в руках Фесенко Д.В. именно так, испугавшись и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не смогла выполнить требования последнего. Затем, Фесенко Д.В., продолжая угрожать ФИО1 оружием - револьвером «Корнет-С», самостоятельно открыл ящик офисного стола и открыто завладел находящимися там денежными средствами в сумме 107203 рублей 32 копейки. Далее, Фесенко Д.В., вместе с Медведевым Р.А., который продолжал находиться вблизи входа в офис <данные изъяты>, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, направились к «Комсомольскому парку», вблизи которого, в заранее оговоренном месте, по предварительной договоренности их ожидал Галустян А.А., на автомобиле которого - ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, под управлением Галустяна А.А., втроем – Медведев Р.А., Фесенко Д.В. и Галустян А.А. с места совершенного преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 107203 рубля 32 копейки, а также причинили ФИО1 моральный вред.

2. Медведев Р.А. Галустян А.А. Фесенко Д.В. совершили преступление предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2015 года, (более точное время в ходе проведенного предварительного следствия установить не представилось возможным), но не позднее 17 часов 44 минут, Медведев Р.А. Галустян А.А. Фесенко Д.В. руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно по ранее возникшему у них единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, путем совершения нападения, с целью хищения имущества микрофинансовых организаций, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, принадлежащем Галустян А.А., за рулем которого находился последний, прибыли в город Симферополь.

Согласно предварительной договоренности, Галустян А.А. отправился в помещение офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения сведений об охране, количестве сотрудников и клиентов на месте планируемого преступления, Медведев Р.А. и Фесенко Д.В. остались ожидать его вблизи вышеуказанного офиса. Находясь в помещении офиса <данные изъяты> Галустян А.А. установил наличие и места расположения камер наружного видеонаблюдения, а также отсутствие работников охраны, и что из работников <данные изъяты> в помещении офиса находится только ранее ему неизвестная ФИО2., которая не сможет оказать сопротивления. Полученную информацию Галустян А.А. сообщил Медведеву Р.А. и Фесенко Д.В., после чего сам отправился к припаркованному в оговоренном месте принадлежащему ему автомобилю для встречи с Медведевым Р.А. и Фесенко Д.В., с целью обеспечения дальнейшего отхода группы с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Далее, согласно предварительной договоренности, Медведев Р.А. совместно с Фесенко Д.В. вошли в помещение офиса <данные изъяты> и напали на ФИО2 при этом Фесенко Д.В. направил в сторону ФИО2 имеющееся при нём оружие - револьвер «Корнет-С», тем самым создал угрозу для жизни или здоровья ФИО2, подавил ее волю к сопротивлению, поскольку сама ФИО2 данную угрозу применения оружия восприняла как реальную и приводимую в исполнение в случае невыполнения требований Фесенко Д.В., после чего, последний потребовал от ФИО2 передать ему все денежные средства, находящиеся в кассе. При этом Медведев Р.А. находился рядом с Фесенко Д.В. в помещении вышеуказанного офиса, где в свою очередь выполнял отведенную ему роль, а именно наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал беспрепятственное совершение преступления, а в случае возникновения опасности - Медведев Р.А. должен подать сигнал и организовать отход до автомобиля.

Далее Медведев Р.А. совместно с Фесенко Д.В. находясь помещение офиса <данные изъяты>, свой преступный умысел до конца не довели и не смогли завладеть денежными средствами по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке самостоятельно найти денежные средства в ящиках письменного стола работницы <данные изъяты> ФИО2, Фесенко Д.В. обнаружил, что последняя нажала на кнопку вызова работников полиции. После этого, Фесенко Д.В. и Медведев Р.А. покинули помещение офиса <данные изъяты> и направились в сторону, где в заранее оговоренном месте, на основании предварительной договоренности, их ожидал Галустян А.А., на автомобиле которого - ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, под управлением Галустяна А.А., втроем – Медведев Р.А., Фесенко Д.В. и Галустян А.А. с места совершенного преступления скрылись, чем причинили ФИО2 моральный вред.

3. Медведев Р.А. Галустян А.А. Фесенко Д.В. совершили преступление предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2015 года, (более точное время в ходе проведенного предварительного следствия установить не представилось возможным), но не позднее 18 часов 00 минут Медведев Р.А. Галустян А.А. Фесенко Д.В., руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно друг с другом, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, путем совершения нападения с целью хищения имущества микрофинансовых организаций, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, принадлежащем и за рулем которого находился Галустян А.А., прибыли на площадь Восставших в Ленинском районе города Севастополя.

Согласно предварительной договоренности Галустян А.А. отправился в помещение офиса <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения информации об охране, количестве сотрудников и клиентов на месте планируемого преступления, Медведев Р.А. и Фесенко Д.В. остались ожидать его вблизи вышеуказанного офиса. Находясь в помещении офиса <данные изъяты> Галустян А.А. установил отсутствие камер наружного наблюдения, а также отсутствие работников охраны, и что из работников <данные изъяты> в помещении офиса находится только ранее ему неизвестная ФИО3 которая не сможет оказать сопротивления. Полученную информацию Галустян А.А. сообщил Медведеву Р.А. и Фесенко Д.В., после чего сам, на принадлежащем ему автомобиле направился в оговоренное место – АЗС «АТАН», расположенную по <адрес>, с целью дальнейшего обеспечения беспрепятственного отхода группы с места совершения преступления.

Медведев Р.А. и Фесенко Д.В., используя полученную от Галустяна А.А. информацию, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошли к дверям вышеуказанного офиса, при этом в кармане куртки Фесенко Д.В. находился ранее заготовленный для совершения нападения револьвер «Корнет-С», который согласно заключения эксперта № от 18.01.2016 относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенным для отстрела патронов травматического действия, который ему передал Медведев Р.А., когда они находились в салоне автомобиля Галустяна А.А.

Далее, согласно предварительной договоренности, Медведев Р.А. и Фесенко Д.В. вошли в помещении офиса <данные изъяты>, где Фесенко Д.В. напал на ФИО3, направил в её сторону находящееся при нем оружие - револьвер «Корнет-С», тем самым Медведев Р.А. и Фесенко Д.В., создали угрозу для жизни или здоровья ФИО3, подавив ее волю к сопротивлению, поскольку сама ФИО3 данную угрозу применения оружия восприняла как реальную и приводимую в исполнение в случае неисполнения требований Фесенко Д.В., после чего, последний потребовал от ФИО3 передать ему все денежные средства, находящиеся в кассе.

В сложившихся обстоятельствах, учитывая отсутствие иных лиц, способных оказать помощь ФИО3 достоверно не зная о том, что револьвер, направленный в ее сторону является огнестрельным оружием, но визуализируя его именно так, ФИО3 восприняла угрозу применения револьвера как реальную, в связи с чем, испугалась, тем самым Медведев Р.А. и Фесенко Д.В. подавили волю и сопротивление ФИО3 Таким образом последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Фесенко Д.В. и Медведеву Р.А. денежные средства в сумме 2050 рублей, а также муляж денежных средств в виде стопки сувениров, внешне схожих с билетами Банка России номиналом 5000 рублей, но не представляющими материальной ценности. После этого, Фесенко Д.В. и Медведев Р.А. покинули помещение офиса <данные изъяты> и направились к заранее оговоренному месту, где их ожидал Галустян А.А., на автомобиле которого - ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, под управлением Галустяна А.А., втроем – Медведев Р.А., Фесенко Д.В. и Галустян А.А. с места совершенного преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей и ФИО3 - моральный вред.

4. Галустян А.А. и Фесенко Д.В. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2015 года, (более точное время в ходе проведенного предварительного следствия установить не представилось возможным), но не позднее 18 часов 00 минут, Галустян А.А. и Фесенко Д.В., руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, путем совершения нападения, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, находясь вблизи <адрес>, в котором расположен магазин по реализации колбасной продукции, согласно предварительной договоренности, подошли к входной двери вышеуказанного магазина, при этом в кармане куртки Фесенко Д.В. находился револьвер «Корнет-С», который согласно заключения эксперта № от 18.01.2016 относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенным для отстрела патронов травматического действия.

Далее, согласно предварительной договоренности, Галустян А.А. остался у входной двери помещения магазина, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности совершаемого преступления, в то время как Фесенко Д.В. вошел в помещение магазина, находясь в котором, направил в сторону работницы магазина ФИО4 револьвер «Корнет-С», тем самым совершил в отношении ФИО4 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина.

В сложившихся обстоятельствах, учитывая отсутствие иных лиц, способных оказать помощь, ФИО4., достоверно не зная о том, что револьвер, направленный в ее сторону является огнестрельным оружием, но визуализируя его именно как огнестрельное оружие, воспринимала угрозу револьвера со стороны Фесенко Д.В. – как реальную, в связи с чем, испугалась, тем самым Фесенко Д.В. подавил волю и сопротивление ФИО4 Таким образом последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала Фесенко Д.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО5

После этого, Фесенко Д.В. и Галустян А.А. с места совершенного преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей и ФИО4 моральный вред.

5. Фесенко Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2015 года, (более точное время в ходе проведенного предварительного следствия установить не представилось возможным), но не позднее 21 часа 00 минут, Фесенко Д.В., руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, путем совершения нападения, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, находясь вблизи <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты>, подошел ко входной двери вышеуказанного магазина, при этом в кармане куртки Фесенко Д.В. находился револьвер «Корнет-С», который согласно заключения эксперта № от 18.01.2016 относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенным для отстрела патронов травматического действия.

Далее, Фесенко Д.В. вошел помещение магазина, находясь в котором, направил в сторону работницы магазина ФИО6 револьвер «Корнет-С», тем самым совершил в отношении ФИО6 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина.

В сложившихся обстоятельствах, учитывая отсутствие иных лиц, способных оказать помощь, ФИО6, достоверно не зная о том, что револьвер, направленный в ее сторону является огнестрельным оружием, но визуализируя его именно как огнестрельное оружие, воспринимала угрозу револьвера со стороны Фесенко Д.В. – как реальную, в связи с чем, испугалась, тем самым Фесенко Д.В. подавил волю и сопротивление ФИО6 Таким образом последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала Фесенко Д.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7

После этого, Фесенко Д.В. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и ФИО6 моральный вред.

Подсудимые Медведев Р.А. Галустян А.А., Фесенко Д.В. вину во вменяемых им преступлениях признали в полном объеме, однако пояснили суду, что не согласны с излишне вмененным им квалифицирующим признаком, в части применения оружия.

Так подсудимый Медведев Р.А. пояснил, что в октябре 2015 года встретился со своими знакомыми Галустяном А.А. и Фесенко Д.В. Поскольку у него было трудное финансовое состояние вызванное необходимостью поиска денежных средств необходимых для лечения его матери, он предложил им ограбить одну из контор, специализирующихся по выдаче кредитов населению. Ранее он нашел пистолет, который предложил взять с собой, для того, чтобы можно было им припугнуть. На его предложение Фесенко Д.В. и Галустян А.А. согласились. 19.10.2015 в первой половине дня, в обусловленном месте он встретился с Фесенко Д.В. и Галустяном А.А., решили совершить нападение на финансовую компанию <данные изъяты>. В салоне автомобиля он передал Фесенко Д.В. пистолет и сказал, что тот пойдет в офис, а он останется у входной двери, обеспечивать безопасность. Дойдя до офиса <данные изъяты> он с Фесенко Д.В. остановился, Галустян А.А. по предварительной договоренности направился в офис, с целью того, чтобы посмотреть обстановку на наличие камер видеонаблюдения, количество посетителей и сотрудников. По возвращению Галустян А.А. рассказал, что в помещении офиса находится только один работник. Они договорились, что Галустян А.А. будет ждать их около Комсомольского парка в машине. Фесенко Д.В. направился в офис с пистолетом. Спустя около одной минуты, Фесенко Д.В. выбежал из офиса, после чего они сели в автомобиль, ожидавшего их Галустяна А.А. По пути их следования они посчитали деньги, которые похитил Фесенко Д.В., получилось около 101000 рублей. Данную сумму денег они поделили на троих, а именно по 30000 рублей каждому. Далее они направились в город Симферополь, по пути сломался автомобиль Галустяна А.А. Утром 20.10.2015 года они направились на СТО. Однако у них не осталось денежных средств, а потому в городе Симферополе решили напасть на контору, расположенную недалеко от авторынка. Действовали аналогично: Галустян А.А. вошел в помещение офиса и осмотрелся, вернувшись сообщил ему и Фесенко Д.В. о том, что помещении офиса один работник. После этого он и Фесенко Д.В. вошли в помещение офиса, пистолет находился у Фесенко Д.В., который направил его в сторону ФИО2, после чего потребовал от нее денежные средства. Однако они увидели, что кассир нажала «тревожную кнопку» и покинули помещение офиса, денежные средства не похитили. 31.10.2015 года он встретился с Фесенко Д.В. и Галустяном А.А. Когда проезжали мимо площади Восставших увидели офис <данные изъяты> решили его ограбить. Галустян А.А. отправился в офис и вернувшись сообщил им, что в офисе клиентов и охранника нет. После чего он с Фесенко Д.В. пошел в офис, а тем временем Галустян А.А. направился на заправку, расположенную на ул. Пожарова, где должен был ожидать их. Фесенко Д.В. достал пистолет, который направил в сторону девушки кассира, и потребовал от той деньги. ФИО3 сама открыла сейф и достала пачку денег, которую передала Фесенко Д.В.. Забрав которые, они отправились на заправку, где их ожидал Галустян А.А. Позже они обнаружили что в пачке находилось 2000 рублей и муляж денежных средств около 500000. В этот же день около ТЦ «Муссон» их задержали сотрудники полиции. При этом, Медведев пояснил, что найденный им пистолет не был заряжен, использовался ими для устрашения, у него никогда не было к нему патронов, никто не собирался его использовать как оружие.

Подсудимый Фесенко Д.В. и Галустян А.А. по эпизодам нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты>, нападения на офис <данные изъяты>, совершенным в г. Симферополе 20.10.2015 года, нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты> дали суду показания, аналогичные показаниям подсудимого Медведева Р.А. Также пояснили суду, что пистолет не был заряжен, использовался ими для устрашения.

По эпизоду нападения на продуктовый магазин в г. Керчи, Фесенко Д.В. пояснил суду, что 21.10.2015 года он с Галустяном А.А. проезжали мимо продуктового магазина в <адрес>, у них возник умысел на нападение на магазин, для этого они с Галустяном А.А. зашли в магазин, он (Фесенко Д.В.) стал угрожать незаряженным оружием продавцу, которая отдала им около 2000 рублей, после чего они ушли. Подсудимый Галустян А.А. по эпизоду нападения на продуктовый магазин в г. Керчь дал суду аналогичные показания.

По эпизоду нападения на магазин <данные изъяты> в г.Феодосия, Фесенко Д.В. пояснил, что когда они с Галустяном А.А. проезжали мимо магазина <данные изъяты>, он попросил остановить автомобиль неподалеку от магазина, зашел в магазин, направил травматический пистолет, который ранее ему отдал Медведев Р.А. в сторону продавца, потребовал отдать ему деньги из кассы. Продавец передала ему 5000 рублей. После чего он вернулся к Галустяну А.А. в автомобиль. При этом, совершая данное нападение ФесенкоД.В. утверждал, что действовал один.

Вина подсудимых Медведева Р.А. Галустяна А.А., Фесенко Д.В. в совершении вменяемых им преступлений по эпизодам нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты>, нападения совершенным в г. Симферополе 20.10.2015 года на офис <данные изъяты>, нападения 31.10.2015 года на офис ООО «Микрозайм» подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что работала специалистом по продажам в <данные изъяты>. 19 октября 2015 года около 12-00 часов в отделение зашел неизвестный ей мужчина, как потом ей стало известно, им оказался Галустян А.А., который показался ей подозрительным, так как стал наблюдать за ее действиями и ничего у нее не спрашивал, после чего ушел. Спустя некоторое время в офис зашел Фесенко Д.В., достал пистолет и направив его в её сторону, сказал «давай деньги». Далее Фесенко Д.В. открыл ящик тумбы, в которой находились денежные средства. Взял картонную коробку с денежными средствами в размере около 100000 рублей, после чего покинул помещение офиса. Когда он ушел она сразу же нажала тревожную кнопку.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время он работает на должности специалиста департамента кооперативной безопасности в <данные изъяты>. 19.10.2015 года около 13-00 часов ему на телефон позвонила сотрудница отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и сообщила о том, что ранее не известный ей мужчина, угрожая предметом, похожим на оружие, похитил из офиса денежные средства в сумме от 70000 до 100000 рублей, после чего вышел из офиса и скрылся в неизвестном направлении. Также ФИО1 сообщила о том, что на левой руке мужчины, в которой он держал предмет, похожий на пистолет, была надета медицинская перчатка светлого цвета. Он сказал ФИО1 обратится в полицию и сразу же направился в г.Севастополь. В тот же день была проведена инвентаризация денежных средств находящихся в отделении <данные изъяты> согласно проведенной инвентаризации сумма недостачи составила 107203 рубля 32 копейки.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО90, данных ею в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время она работает в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста по продажам. 19 октября 2015 года около 13-00 часов ей позвонил директор <данные изъяты> и сообщил о том, что в помещении офиса было совершено разбойное нападение на сотрудницу ФИО1, в связи с чем, попросил её явиться к офису. О деталях случившегося она узнала по приезду в офис от ФИО1

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2 данных ею в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время она работает на должности кредитного инспектора в <данные изъяты> в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 20 октября 2015 года примерно в 17 часов 44 минуты в помещение офиса зашли двое ранее не известных ей мужчин, один из них остановился возле шкафа, расположенного в левом углу от входа в помещение, второй без остановки направился к ней, при этом он что-то держал в руках, руки были направлены на неё. Когда мужчина находился, примерно, посредине помещения, она заметила, что предмет в его руках внешне похожий на пистолет, при этом каких либо угроз, требований и слов мужчина не говорил. Нажать на тревожную кнопку она не смогла, так как мужчина перегнувшись через рабочий стол оттолкнул её руку. После этого он потянулся левой рукой под стол, где находился сейф, однако у него получилось открыть только второй ящик стола, в котором на тот момент не находилось денежных средств. После того, как он понял, что в ящике нет денег, он быстрым темпом направился к выходу.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе проведения предварительного следствия, она работает на должности старшего специалиста по выдаче микрозаймов в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 31 октября 2015 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут в помещение офиса вошли двое мужчин и сели на стулья для посетителей. Один из мужчин достал пистолет и направил его на нее и приказал отдать деньги из кассы. Она поднялась и направилась к сейфу, мужчины направились вместе с ней. Она передала мужчинам пачку сувениров и несколько настоящих купюр, после чего они ушли. Когда мужчины находились в офисе, она успела нажать тревожную кнопку, однако, сотрудники охраны прибыли, когда мужчин в офисе уже не было.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 данных им в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время он работает в группе быстрого реагирования в ЧОА «Нева». 31 октября 2015 года он находился на дежурстве совместно с ФИО11 В 17 часов 39 минут они прибыли по вызову к офису <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудник офиса ФИО3 сообщила им о том, что на офис организации было совершено разбойное нападение двумя неизвестными мужчинами, ими были похищены денежные средства.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, данных им в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время он работает в группе быстрого реагирования в ЧОА «Нева». 31 октября 2015 года он находился на дежурстве совместно с ФИО10 В 17 часов 39 минут они прибыли по вызову к офису <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудник офиса ФИО3 сообщила им о том, что на офис организации было совершено разбойное нападение двумя неизвестными мужчинами, ими были похищены денежные средства.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, данных ею в ходе проведения предварительного следствия, она работает неподалеку от офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. О разбойном нападении на офис ей стало известно от сотрудников полиции, каких либо подозрительных лиц она в день нападения не видела.

Вина подсудимых Галустяна А.А. И Фесенко Д.В.в совершении 21.10.2015 года нападения на продуктовый магазин по <адрес> в г. Керчь помимо показаний подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в торговом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>. 21 октября 2015 года около 18-00 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО4 и сообщила о том, что неизвестные люди с пистолетом похитили у нее деньги. Когда она прибыла к торговому ларьку, там уже находились сотрудники полиции, которые общались с продавцом ФИО4 Со слов продавца она узнала, что было похищено 2000 рублей.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО4 данных ею в ходе проведения предварительного следствия, она работает продавцом в торговом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>. 21 октября 2015 года около 18-00 часов к ларьку подошли двое ранее неизвестных ей мужчин, один из мужчин и направил в ее сторону револьвер и приказал достать деньги из кассы. Она ответила, что в кассе денег нет, но когда увидела второго человека в дверном проеме, то достала две купюры по 500 рублей и несколько купюр по 100 и 50 рублей, в общем 2000 рублей, после этого мужчины ушли.

Вина подсудимого Фесенко Д.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду нападения на магазин <данные изъяты> в г.Феодосия подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО7, данных им в ходе проведения предварительного следствия, он занимается продажей продуктов, у него имеется магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 21 октября 2015 года около 21 часа 15 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец ФИО13 и сообщила о том, что ФИО6 сообщила ей, что неизвестный мужчина, угрожая пистолетом, похитил из магазина денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда он прибыл на место происшествие, там уже находились сотрудники полиции.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО6., данных ею в ходе проведения предварительного следствия, в настоящее время она работает продавцом в магазине <данные изъяты> 21 октября 2015 года около 21-00 часа в помещение магазина вошел ранее не известный ей мужчина, который направил в её сторону пистолет и приказал отдать все крупные деньги. Она передала ему денежные средства различными купюрами в сумме 5000 рублей, после этого мужчина покинул помещение магазина. После случившегося она позвонила своей напарнице ФИО13 и сообщила о произошедшем. Только после этого нажала тревожную комнату.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14, данных им в ходе проведения предварительного следствия, он работает в частной охранной организации. 21 октября 2015 года около 21 часа 18 минут, во время его дежурства, от оператора поступило сообщение о необходимости прибыть к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия, от сотрудницы магазина ему стало известно о том, что на нее было совершено разбойное нападение.

Вина Медведева Р.А., Фесенко Д.В. и Галустяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по эпизоду нападения совершенного 19 октября 2015 года на офис <данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО8 от 19.10.2015 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19 октября 2015 года около 12 часов 30 минут в помещении офиса <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья к работнику офиса ФИО1 с применением оружия, похитило денежные средства в сумме 100000 рублей (том 1 л.д.116);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от 19.10.2015 года, согласно которому размер материального ущерба, причиненного <данные изъяты>, составляет 107203 рубля 32 копейки (том 1 л.д.241);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2015 года, согласно которому при проведении осмотра помещения офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления, а также были выявлены и зафиксированы следы рук с поверхностей (том 1 л.д.117-121);

- протоколом выемки от 23.10.2015 года, согласно которому у ФИО8 был изъят диск DVD-R «X DIGITAL», на котором содержится девять фрагментов видеозаписей (том 1 л.д.252-255);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2015 года и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр диска DVD-R «X DIGITAL», изъят ого 23.10.2015 года у ФИО8, на котором содержатся девять фрагментов видеозаписи, на одном из которых запечатлен Галустян А.А., который входит в помещение <данные изъяты> и осматривает его том (1 л.д.256-260);

- протоколом выемки от 23.10.2015 года, согласно которому у ФИО8 были изъяты два диска DVD-R «X DIGITAL», один из которых содержит семь фрагментов с камер наружного наблюдения помещения офиса <данные изъяты>, второй содержит три фрагмента видеозаписей (том 1 л.д.264-267);

- протоколами осмотра предметов от 16.12.2015 года от 17.12.2015 года, согласно сведениям из которых были осмотрены два диска DVD-R «X DIGITAL», изъятые у ФИО8 23.10.2015 года, один из которых содержит семь фрагментов видеозаписей с камер наружного наблюдения помещения офиса <данные изъяты>, второй содержит три фрагмента видеозаписей, на двух из которых запечатлен момент совершения разбойного нападения на <данные изъяты> (том 1 л.д.268-272, т 1 л.д.275-285);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2016 года, в котором отражен осмотр кроссовок черного цвета из полимерного материала с надписью белого цвета «WBL», конверт из белой бумаги, а также приложение к протоколу ОМП по факту разбойного нападения на <данные изъяты> (том 1 л.д.196-198);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.10.2015 года, согласно которому ФИО1 опознала Фесенко Д.В., как лицо, которое 31.10.2015 года, совершило в отношении неё преступление – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в результате которого похитил денежные средства <данные изъяты> в размере 107203 рубля 32 копейки (том 1 л.д.295-298);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Медведева Р.А. на месте от 01.11.2015 года, и видеозаписью к нему, в ходе которого показания подозреваемого Медведева Р.А. были уточнены и проверены на месте. Последний показал, что 19.10.2015 года, действуя совместно и по предварительному сговору с Фесенко Д.В. и Галустяном А.А. совершил разбойное нападение на <данные изъяты> (том 5 л.д.185-188);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Фесенко Д.В. на месте от 01.11.2015 года, и видеозаписью к нему, в ходе которого показания подозреваемого Фесенко Д.В. были уточнены и проверены на месте. Последний показал, что 19.10.2015 года, действуя совместно и по предварительному сговору с Медведевым Р.А. и Галустяном А.А. совершил разбойное нападение на <данные изъяты> (том 6 л.д. 21-24);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Галустяна А.А. на месте от 01.11.2015 года, и видеозаписью к нему, в ходе которого показания подозреваемого Галустяна А.А. были уточнены и проверены на месте. Последний показал, что 19.10.2015 года, действуя совместно и по предварительному сговору с Медведевым Р.А. и Фесенко Д.В. совершил разбойное нападение на <данные изъяты> (том 5 л.д.26-28).

Вина Медведева Р.А., Фесенко Д.В. и Галустяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по эпизоду нападения, совершенного 20 октября 2015 года на офис <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО2 от 20.10.2015 года, согласно которому она сообщила о том, что неустановленные лица 20.10.2015 года около 17 часов 44 минут, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, под угрозой насилия опасного для ее жизни или здоровья с применением оружия, пытались похитить имущество <данные изъяты> - денежные средства (том 2 л.д.98);

- заявлением ФИО15 от 20.10.2015 года, согласно которому он заявил о том, что неустановленные лица 20.10.2015 года около 17 часов 44 минут, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес> пытались похитить имущество <данные изъяты> - денежные средства (том 2 л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2015 года, в котором зафиксирован осмотр места совершенного преступления – помещение офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления (том 2 л.д.111-120);

- протоколом явки с повинной Фесенко Д.В. от 03.11.2015 года, согласно которому он добровольно сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении, указав следующие обстоятельства - 20.10.2015 года около 17 часов 44 минут, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совместно и по предварительному сговору с Медведевым Р.А. и Галустяном А.А., под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья ФИО2 с применением оружия, пытались похитить имущество <данные изъяты> а именно денежные средства (том 2 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2015 года, согласно которому был осмотрен диск DWD-RW, белого цвета (том 2 л.д.155-156);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.11.2015 года, согласно которому ФИО2. опознала Медведева Р.А., как лицо, которое 20.10.2015 года, совершило в отношении неё преступление, а именно: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в результате которого пыталось похитить денежные средства <данные изъяты> (том 2 л.д.173-176);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.11.2015 года, согласно которому ФИО2 опознала Фесенко Д.В., как лицо, которое 20.10.2015 года совершило в отношении неё преступление, а именно: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в результате которого пыталось похитить денежные средства <данные изъяты> (том 2 л.д.177-180);

- протоколом выемки от 25.11.2015 года, согласно которому у ФИО2, был изъят диск CD-R, на котором имеется запись с камеры наружного наблюдения помещения офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления (том 2 л.д.184-186);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2015 года, в котором отражен осмотр диска CD-R, на котором имеется запись с камеры наружного наблюдения помещения офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления(том 2 л.д.188-193);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2015 года, согласно которому, при участии подозреваемого Медведева Р.А. был осмотрен диск CD-R, на котором имеется запись с камеры наружного наблюдения помещения офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления(том 5 л.д.241-247);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Медведева Р.А. на месте от 27.11.2015 года, согласно которому показания подозреваемого Медведевым Р.А. были уточнены и проверены на месте. Последний показал, что 20.10.2015 года, действуя совместно и по предварительному сговору с Фесенко Д.В. и Галустяном А.А. совершил разбойное нападение на <данные изъяты> (том 5 л.д.249-259);

Вина Медведева Р.А., Фесенко Д.В. и Галустяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по эпизоду нападения совершенного 31 октября 2015 года на офис <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2016 года, в котором отражен осмотр диска CD-R «SONY», содержащего четыре видеофайла, на одном из которых запечатлен момент совершения преступления в <данные изъяты> и три файла фотоснимка (том 4 л.д.19-25);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому размер материального ущерба причиненного <данные изъяты> составляет 2050 рубля (том 2 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2015 года, согласно которому было осмотрено место совершенного преступления – помещение офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления (том 2 л.д.2-8);

- протоколом явки с повинной Галустяна А.А. от 31.10.2015 года, согласно которому он добровольно сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении указав следующие обстоятельства: 31.10.2015 года около 17-00 часов, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совместно и по предварительному сговору с Медведевым Р.А. и Фесенко Д.В., под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья к ФИО3, с применением оружия, похитили имущество <данные изъяты> а именно денежные средства (том 5 л.д.2);

Вина Фесенко Д.В. и Галустяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по эпизоду нападения, совершенного 21 октября 2015 года на продуктовый магазин по <адрес> в г. Керчь подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от 21.10.2015 года, в котором отражено заявление ФИО4 о том, что неустановленные лица, 21.10.2015 года около 18-00 часов, под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, похитили имущество ФИО5 из помещения торгового магазина, расположенного по адресу: <адрес> а именно денежные средства (том 3 л.д.1);

- заявлением ФИО5 от 22.10.2015 года, согласно которому ФИО5 заявила о том, что неустановленные лица 21.10.2015 года около 18-00 часов, под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья ФИО4, с применением оружия, похитили имущество ФИО5 из помещения торгового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а именно денежные средства (том 3 л.д.7);

- актом ревизии от 22.10.2015 года, согласно которому размер материального ущерба причиненного ФИО5 составляет 2000 рублей (том 3 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2015 года, согласно которому было осмотрено место совершенного преступления – помещение торгового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления (том 3 л.д.9-14);

- протоколом явки с повинной Фесенко Д.В. от 03.11.2015 года, согласно которому последний добровольно сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах: 21.10.2015 года около 18-00 часов, совместно и по предварительному сговору с Галустяном А.А., под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья к ФИО4 с применением оружия, похитили имущество ФИО5 а именно денежные средства (том 3 л.д.36-37);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2015 года, согласно которому ФИО4 опознала Галустяна А.А., как лицо, которое 21.10.2015 года, совершило в отношении неё преступление а именно: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в результате которого похитило денежные средства ФИО5 (том 3 л.д.66-69);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2015 года, согласно которому ФИО4 опознала Фесенко Д.В., как лицо, которое 21.10.2015 года, совершило в отношении неё преступление, а именно: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в результате которого похитило денежные средства ФИО5 (том 3 л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2015 года, в котором отражен осмотр диск «SmartTrack 700 MB, 80 min» (том 3 л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2015 года в котором отражен осмотр диска «SmartTrack 700 MB, 80 min» (том 3 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2015 года, в котором отраден осмотр диска «SmartTrack 700 MB, 80 min» (том 3 л.д.105-108).

Вина Фесенко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по эпизоду нападения, совершенного 21 октября 2015 года на магазин <данные изъяты> в г.Феодосия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО7 от 21.10.2015 года, согласно которому ФИО7 заявил о том, что неустановленное лицо 21.10.2015 года около 21 часа 10 минут, под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья ФИО6, с применением оружия, похитило имущество ФИО7 из помещения торгового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а именно денежные средства (том 3 л.д.116);

- справкой о материальных ценностях, похищенных из помещения магазина «Экспресс», согласно которой размер материального ущерба причиненного ФИО7 составляет 5000 рублей (том 3 л.д.223);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2015 года, согласно которому осуществлен осмотр места совершенного преступления, а именно: помещение торгового магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершенного преступления. Путем копирования на CD диск были изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения помещения магазина (том 3 л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2015 года, в котором отражен осмотр диска содержащего видеозаписи с камер наружного наблюдения помещения магазина (том 3 л.д.176-180);

- протоколом явки с повинной Фесенко Д.В. от 03.11.2015, согласно которому последний добровольно сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении указав следующее: 21.10.2015 года около 21-00 часов, под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья к ФИО6, с применением оружия, похитил имущество ФИО7, а именно денежные средства (том 3 л.д.198);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2015 года, согласно которому ФИО6 опознала Фесенко Д.В., как лицо, которое 21.10.2015 года, совершило в отношении неё преступление, а именно: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, в результате которого похитило денежные средства ФИО7 (том 3 л.д. 231-236);

Кроме того, вина подсудимых Медведева Р.А., Галустяна А.А., Фесенко Д.В. в совершении Р преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2016 года в котором отражен осмотр диска CD-R «TDK», содержащего один системный файл в виде таблицы, состоящей из восьми столбцов, в котором имеется информация о соединениях абонентского устройства №, которым пользовался Фесенко Д.В., за период времени с 15.10.2015 года по 31.10.2015 года (том 4 л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2016 года, в котором отражен осмотр диска CD-R «TDK», содержащего один системный файл в виде таблицы, состоящей из восьми столбцов, на котором имеется информация о соединениях абонентского устройства №, которым пользовался Галустян А.А., за период времени с 15.10.2015 года по 31.10.2015 года (том 4 л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2016 года, в котором оражен осмотр диска CD-R «TDK», содержащий один системный файл в виде таблицы, состоящей из восьми столбцов, на котором имеется информация о соединениях абонентского устройства №, которым пользовался Медведев Р.А., за период времени с 15.10.2015 года по 31.10.2015 года (том 4 л.д.55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2015 года, в котором зафиксирован произведенный 31 октября 2015 года осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра с поверхности автомобиля были изъяты следы рук, которые были откопированы на 4 отрезка ПЛЛ, а также ряд вещей (том 4 л.д.65-69);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.10.2015, согласно которому у Фесенко Д.В. были отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (том 6 л.д.20);

- заключением эксперта № от 08.12.2015 года, согласно выводам которого след пальца рук, обнаруженный на поверхности стекла передней правой двери, оставлен указательным пальцем левой руки Фесенко Д.В., следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности крыши автомобиля в районе правой задней двери, оставлены указательным и средним пальцами правой руки Фесенко Д.В., следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности багажника, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Фесенко Д.В., соответственно (том 4 л.д.148-159);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2016 года и приложением к нему, согласно которому был осмотрен бланк со следами рук, изъятыми с поверхности автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, а также дактилокарты на имя Медведева Р.А., Фесенко Д.В. и Галустяна А.А. (том 4 л.д.165-169);

- заключением эксперта № от 18.01.2016 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет – относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, является револьвером калибра 9 мм (9 мм R) модели «Корнет-С», промышленного изготовления (МПП «Вьюга» г.Полтава, Украина), заводской номер №ПО25511, предназначенным для отстрела патронов травматического действия, в конструкцию револьвера №ПО25511 изменения не вносились, в представленном на исследование виде револьвер № ПО25511 пригоден для стрельбы (том 4 л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен револьвер «Корнет-С», №ПО25511, каморы которого пусты (том 4 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр: мобильного телефона марки «NOKIA», перчатки медицинской из полимерного материала синего цвета, маски медицинской из текстильного материала светло-синего цвета, а также иных предметов (том 4 л.д.172-179);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года в котором отражен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», видеорегистратора марки «PROGY» №3DAL4E018837 (том 4 л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года в котором отражен осмотр: планшета марки «ASUS NEXUS», радиостанции марки «ICOM VHF MARINE TRANSCEIVER», навигатора марки «GARMIN», и иных предметов (том 4 л.д. 190-195);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года в котором отражен осмотр ста фрагментов бумаги с надписью «5000 сувенирная купюра» (том 4 л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года в котором отражен осмотр: страхового полиса серии № страхования транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, страхователь – Галустян А.А.; свидетельства о регистрации транспортного РФ средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный №; удостоверение водителя Украины на имя Галустяна А.А. (том 4 л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр электрошокера «928 TYPE» (том 4 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр: мобильного телефона марки «SAMSUNG», с двумя СИМ картами оператора мобильной связи МТС, часы в корпусе из металла белого цвета марки «CASIO» с металлическим браслетом, упаковка и СИМ карта оператора мобильной связи МТС (том 4 л.д.213-216);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр: поясного ремня, записной книжки иных предметов (том 4 л.д.219-222);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр: мобильного телефона марки «FLY», билета банка России, номиналом 500 рублей, трех медицинских масок из текстильного материала светло-синего цвета, перчатки медицинской из полимерного материала синего цвета, и иных изъятых у подсудимых предметов (том 4 л.д.225-231);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр: двух ключей на металлическом кольце, брелка обратной связи сигнализации автомобиля (том 4 л.д.240-241);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2016 года, в котором отражен осмотр двух деревянных предметов, имеющих форму близкую к усеченному конусу с наконечником (бейсбольные биты) (том 4 л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, в котором отражен осмотр: металлического предмета, по внешнему виду похожий на механическую часть учебного взрывателя УЗРГМ-2, металлический предмет, по внешнему виду похожий на корпус гранаты Ф-1, металлический предмет, по внешнему виду похожий на корпус гранаты О-23 (том 4 л.д.135-137);

- протоколом задержания подозреваемого Медведева Р.А. от 31.10.2015 года, согласно которому у подозреваемого Медведева Р.А. были изъяты: спортивная куртка с логотипом на спине «COSMOS», кроссовки черного цвета из полимерного материала, с надписью белого цвета «WBL» (том 5 л.д.167-169);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2016 года, в котором отражен осмотр спортивной куртки с логотипом на спине «COSMOS» (том 5 л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2016 года, в котором отражен осмотр кроссовок черного цвета из полимерного материала, с надписью белого цвета «WBL» (том 1 л.д.196-198);

- протокол задержания подозреваемого Галустяна А.А. от 01.11.2015 года, согласно которого у подозреваемого Галустяна А.А. была изъята мужская куртка черного цвета из материала схожего с кожзаменителем (том 5 л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2016 года, в котором отражен осмотр мужской куртки черного цвета из материала схожего с кожзаменителем (том 5 л.д. 17-18);

- протоколом обыска от 01.11.2015 года, согласно которого по месту проживания Галустяна А.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG», джинсовые брюки синего цвета, кофта на молнии с рукавами из шерсти (том 5 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2016 года, в котором отражен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», джинсовые брюки синего цвета, кофта на молнии с рукавами из шерсти (том 5 л.д.63-66).

Органом предварительного следствия действия Фесенко Д.В., Галустяна А.А., Медведева Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Фесенко Д.В., Галустян А.А. и Медведев Р.А. пояснили суду, что оружие, используемое ими при разбойном нападении, не было заряжено, у них также не имелось к нему патронов.

Данные показания подсудимых согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Так в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099, на котором передвигались подсудимые при совершении разбойных нападений, патронов, гильз к револьверу «Корнет-С» не было выявлено. Как следует из протокола осмотра предметов от 18.01.2016 года, в котором зафиксирован осмотр револьвера «Корнет-С», №ПО25511, его каморы пусты.

Из анализа содержания диспозиции ст.162 УК РФ, следует, что если лицо угрожало незаряженным оружием, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с применением оружия», предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что револьвер «Корнет-С», который использовался Фесенко Д.В. при совершении нападений, был заряжен, стороной обвинения суду не представлено.

Согласно ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принцип презумпции невиновности подсудимого, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в его пользу, суд исключает из объема обвинения вменяемого подсудимым Медведеву Р.А., Галустяну А.А., Фесенко Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, квалифицирующий признак с применением оружия.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимых Медведева Р.А., Галустяна А.А. и Фесенко Д.В. подтверждается демонстрацией Фесенко Д.В. оружия, которое потерпевшие учитывая обстановку совершения преступления, в частности того обстоятельства, что потерпевшие находились одни в помещении с нападавшим, воспринимали направленное на них оружие как представляющее реальную угрозу для жизни и здоровья.

Согласованные действия подсудимых Медведева Р.А., Галустяна А.А. и Фесенко Д.В., распределение ролей при подготовке к нападениям, выполнение каждым из них своей роли при совершении нападений, свидетельствуют о наличии у них единого умысла, а также предварительного сговора на выполнение объективной стороны вменяемых им преступлений.

По эпизоду нападения 21.10.2015 года на магазин <данные изъяты> в г.Феодосия действия Фесенко Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Однако, как следует из показаний Фесенко Д.В., он совершал данное преступление самостоятельно, вышел из машины, не сказав Галустяну А.А., куда направляется. Данные показания согласуются с показаниями Галустяна А.А., который подтвердил что Фесенко Д.В. самостоятельно совершил данное преступление, о своих намерениях Галустяну А.А. не сообщал. Исходя из обстоятельств совершения предыдущих и последующих преступлений, учитывая что, Фесенко Д.В. и Галустян А,А. в г.Феодосия находились проездом вдвоем, причастность иных лиц в совершении вменяемого Фесенко Д.В. преступления не установлена, также не установлена их роль в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак вменяемый подсудимому Фесенко Д.В. предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ, а именно «группой лиц по предварительному сговору», а также квалифицирующий признак «с применением оружия» не нашел своего подтверждения в связи с чем действия подсудимого по эпизоду нападения 21.10.2015 года на магазин <данные изъяты> в г.Феодосия следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный Медведевым Р.А., Галустяном А.А., Фесенко Д.В. нападением на офис принадлежащий <данные изъяты> верно определен в сумме 107203 рубля 32 копейки, что подтверждается представленным суду актом инвентаризации наличных денежных средств. Материальный ущерб, причиненный Галустяном А.А. и Фесенко Д.В. в результате нападения на продуктовый магазин по <адрес> в г. Керчь верно определен в сумме 2000 рублей, что подтверждается актом ревизии от 22.10.2015 года. Материальный ущерб, причиненный Медведевым Р.А. Галустяном А.А., Фесенко Д.В. нападением на офис принадлежащий <данные изъяты> составляет сумму в размере 2050 рублей и подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств. Материальный ущерб, причиненный Фесенко Д.В. в результате нападения на магазин <данные изъяты> в г. Феодоссия верно определен в сумме 5000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Медведева Р.А., Галустяна А.А., Фесенко Д.В., в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной. В совокупности приведенные доказательства обвинения, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Действия подсудимого Медведева Р.А. по эпизодам нападения 19.10.2015 года на офис «Выручай деньги», нападения 20.10.2015 года на офис <данные изъяты> в г. Симферополе, нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты> суд квалифицирует как совершение им трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Галустяна А.А. по эпизодам нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты> нападения 20.10.2015 года на офис <данные изъяты> в г. Симферополе, нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты> нападения 21.10.2015 года на магазин в г.Керчь суд квалифицирует как совершение им четырех преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Фесенко Д.В. по эпизодам нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты>, нападения 20.10.2015 года на офис <данные изъяты> в г. Симферополе, нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты> нападения 21.10.2015 года на магазин в г.Керчь суд квалифицирует как совершение им четырех преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Фесенко Д.В. по эпизоду нападения 21.10.2015 года на магазин в г. Феодосия суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Медведеву Р.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им трех преступлений, которые отнесены к категории тяжких, его роль в выполнении объективной стороны преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет положительные характеристики от организаций города. Также суд учитывает, то обстоятельство, что Медведев Р.А. проживает совместно с матерью, которая является инвалидом второй группы, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненного в результате преступлений.

Принимая во внимание изложенные данные о личности Медведева Р.А., руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, а так же целями восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность трех преступлений совершенных им в небольшой промежуток времени, оснований для применения к нему положений, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого совершение Медведевым Р.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимый находился в трудоспособном возрасте, часть денег добытых им в результате нападения он действительно отдал больной матери, но при этом часть денег в размере около 10000 рублей он оставил себе. При определении подсудимому Медведеву Р.А. срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, его роль в совершении преступления, а также его активное способствование раскрытию преступлений.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому Галустяну А.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им четырех преступлений, которые отнесены к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненного в результате совершения преступлений.

Принимая во внимание изложенные данные о личности Галустяна А.А. смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, а так же целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствие с ч. 3. ст.69 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, учитывая совершение им трех преступлений в короткий промежуток времени, суд не усматривает.

При определении подсудимому Галустяну А.А. срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также его роль в выполнении объективной стороны преступления.

При назначении подсудимому Фесенко Д.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им пяти преступлений, которые отнесены к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится. По месту учебы и по месту регистрации характеризуется положительно, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненного в результате совершенных им преступлений.

Принимая во внимание изложенные данные о личности Фесенко Д.В. смягчающие обстоятельства, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, а так же целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение подсудимым Фесенко Д.В. пяти преступлений за короткий промежуток времени, оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому Фесенко Д.В. срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также его роль в выполнении объективной стороны преступлений.

При определении наказания по совокупности преступлений учитывая наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.3. ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимым Медведеву Р.А., Фесенко Д.В., Галустяну А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенные наказания подсудимым Медведеву Р.А., Фесенко Д.В., Галустяну А.А. по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденных.

В ходе судебного разбирательства рассмотрены гражданские иски к подсудимым Медведеву Р.А., Фесенко Д.В., Галустяну А.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением от потерпевших ФИО7 на сумму в размере 5000 рублей, <данные изъяты> на сумму 107203 рубля 32 копейки, <данные изъяты> на сумму 2050 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимыми Медведевым Р.А., Фесенко Д.В. и Галустяном А.А. материальный ущерб причиненный ФИО7 <данные изъяты> погашен в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> на сумму 107203 рубля 32 копейки возмещен подсудимым Фесенко Д.В. на сумму 35734 рублей, подсудимым Галустяном А.А. на сумму 10000 рублей, подсудимым Медведевым на сумму 35750 рублей. С учетом погашения материального ущерба подсудимыми Фесенко Д.В. и Медведевым Р.А. а также частичного погашения задолженности подсудимым Галустяном А.А. который гражданский иск признал в части не погашенной суммы ущерба потерпевшему, суд считает необходимым присудить ко взысканию с Галустяна А.А. в пользу <данные изъяты> сумму в размере 25719 рублей 32 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Р.А. виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 20.10.2015 года на офис <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Медведеву Р.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Медведеву Р.А. исчислять со 29 августа 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 31 октября 2015 года до 28 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения, избранную Медведеву Р.А., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Галустяна А.А. виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения 21.10.2015 года на продуктовый магазин в г. Керчь) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Галустяну А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Галустяну А.А. исчислять со 29 августа 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 31 октября 2015 года до 28 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения, избранную Галустяну А.А., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Фесенко Д.В. виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения 19.10.2015 года на офис <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения 20.10.2015 года на офис <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения 31.10.2015 года на офис <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Фесенко Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фесенко Д.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фесенко Д.В. исчислять со 29 августа 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 31 октября 2015 года до 28 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения, избранную Фесенко Д.В., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Гусева С.В. к Галустяну А.А., Фесенко Д.В. о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать.

В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> к Галустяну А.А., Фесенко Д.В., Медведеву Р.А. о взыскании материального ущерба в размере 2050 рублей - отказать.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 107203 рубля 32 копейки удовлетворить частично, взыскать с Галустяна А.А. материальный ущерб в пользу <данные изъяты> в размере 25719 (двадцати пяти тысяч семьсот девятнадцати) рублей 32 (тридцати двух) копеек. В остальной части гражданского иска отказать.

Решение вопроса о снятии ареста наложенного на автомобиль марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № - оставить до решения вопроса о гражданском иске <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск CD-R «SONY», содержащий четыре видеофайла; диск DVD-R «X DIGITAL», содержащий девять фрагментов видеозаписей; два диска DVD-R «X DIGITAL», один из которых содержит семь фрагментов видеозаписей, второй содержит три фрагмента видеозаписей; три диска CD-R «TDK», содержащие по одному системному файлу каждый в виде таблицы; бланк со следами рук, изъятыми с поверхности автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № и дактилокарты на имя Медведева Р.А., Фесенко Д.В. и Галустяна А.А.; диск DWD-RW, белого цвета; диск CD-R, на котором имеется запись с камеры наружного наблюдения помещения офиса <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «для пакетов №2» отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Киевский» по г.Симферополю; диск «SmartTrack 700 MB, 80 min», содержащий файл «Лисовой 51-1-21566.xlsx; диск «SmartTrack 700 MB, 80 min», содержащий файл «Лисовой 51-1-24 соединения 79788974430; диск «SmartTrack 700 MB, 80 min», содержащий файл «Лисовой 51-1-24 соединения 79788430486; диск содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения помещения магазина, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- револьвер «Корнет-С», № ПО25511, спичечный коробок, в котором находятся три спички; перчатку медицинскую из полимерного материала синего цвета; маску медицинскую из текстильного материала светло-синего цвета; сто фрагментов бумаги с надписью «5000 сувенирная купюра»; электрошокер «928 TYPE»; три медицинские маски из текстильного материала светло-синего цвета; перчатку медицинскую из полимерного материала синего цвета; два деревянных предмета, имеющих форму близкую к усеченному конусу с наконечником (бейсбольные биты); металлический предмет, по внешнему виду похожий на механическую часть учебного взрывателя УЗРГМ-2; металлический предмет, по внешнему виду похожий на корпус гранаты Ф-1; металлический предмет, по внешнему виду похожий на корпус гранаты О-23; конверт из белой бумаги, приложение к протоколу ОМП по факту разбойного нападения на <данные изъяты> (том 1 л.д. 199-200), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя - уничтожить;

- мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе из пластика черно-розового цвета, IMEI: 358253043629040; карту памяти в корпусе из пластика белого цвета, на которой находится обозначение «8 GB»; карту памяти в корпусе из металла серебристого цвета, на которой находится обозначение «4 GB TRANSCEND»; нож складной; мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: 359237049468361 с СИМ картой оператора мобильной связи МТС; видеорегистратор марки «PROLOGY» №3DAL4E018837; планшет марки «ASUS NEXUS»; радиостанцию марки «ICOM VHF MARINE TRANSCEIVER»; навигатор марки «GARMIN»; карту памяти в корпусе из пластика белого цвета; карту памяти в корпусе из металла белого цвета; упаковку для СИМ карты оператора мобильной связи МТС №№; два металлических ключа на кольце из металла; страховой полис серии № страхования транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, страхователь – Галустян А.А.; удостоверение водителя Украины на имя Галустян А.А.; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: 1 – 356638066962736, 2 – 356639066962734, с двумя СИМ картами оператора мобильной связи МТС; часы в корпусе из металла белого цвета, марки «CASIO», с металлическим браслетом; упаковку и СИМ карту оператора мобильной связи МТС; поясной ремень из материала схожего с кожзаменителем черного цвета с металлической пряжкой белого цвета; записную книжку (блокнот) с обложкой из материала схожего с кожзаменителем черно-коричневого цвета; карту памяти в корпусе из пластика черного цвета; фонарик из металла белого цвета; связку из пяти ключей на металлическом кольце; мобильный телефон марки «FLY», IMEI: 1 – 862612021614796, 2 – 862612021717797, с двумя СИМ картами оператора мобильной связи МТС; фотоаппарат марки «SAMSUNG», в корпусе из металла красного цвета; лист бумаги, на котором имеются надписи: «Вежливые грузчики. Квартирно-офисные переезды. Подъем стройматериалов. Спуск строительного мусора. Машина 5 тонн<данные изъяты>»; две упаковки от таблеток, которые пусты, билет банка России, номиналом 500 рублей; канцелярский нож; мужскую куртку черного цвета из материала схожего с кожзаменителем; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: 353924052073727; джинсовые брюки синего цвета; кофту на молнии с рукавами из шерсти; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя – возвратить законному владельцу Галустяну А.А.;

- спортивную куртку с логотипом на спине «COSMOS»; кроссовки черного цвета из полимерного материала, с надписью белого цвета «WBL»; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя – возвратить законному владельцу Медведеву Р.А.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Приговор по делу № 1-162/2016 от 01.04.2016

1-162/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица