Приговор по делу № 1-1157/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-1157/2018                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                          г. Якутск    

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А. единолично

    при секретаре Максимове А.Г.

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А.

    подсудимого Ефимова П.В.

    защитника - адвоката Игнатьева А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ефимов П.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ ____, фактически проживающего по адресу: ____, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ИП ФИО3 прорабом, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов П.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с ____ Ефимов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре подъезда №, расположенного по адресу: ____, мкр. Борисовка 2-й квартал, корпус 3, из внезапно возникших, в ходе ссоры, неприязненных отношений к ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, в полной мере осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, взяв с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом ФИО7 один удар в область груди слева.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий Ефимов П.В. причинил ФИО7 повреждения характера: раны грудной клетки слева, проникающей в левый синус плевральной полости, далее через ранение диафрагмы раневой канал проникает в брюшную полость, и данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ефимов П.В. в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ефимов П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО7, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Игнатьев А.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Винокуров О.А. возражений по заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Ефимов П.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Ефимов П.В. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Ефимов П.В. установил, что последний имеет место регистрации, по которому не проживает, имеет фактическое место проживания. Подсудимый Ефимов П.В. в быту характеризуется как лицо, проживающее с сожительницей и с её двумя детьми, работающего прорабом в ИП ФИО3, ранее осужденного, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующееся положительно, жалоб и заявление от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» не состоящего, как и на учете в ЯРНД и ЯРПНД.

Подсудимый Ефимов П.В. не состоит в зарегистрированном браке, сожительствует, имеется общее совместное хозяйство, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы и одного несовершеннолетнего ребенка по предыдущему браку.

Подсудимый Ефимов П.В. в настоящее время имеет постоянную работу в ИП ФИО3 в качестве прораба и по месту работы характеризуется положительно.

В Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в государственном бюджетном учреждении «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый Ефимов П.В. на учете не состоит.

Подсудимый Ефимов П.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, как личность, подсудимый Ефимов П.В. характеризуется, в целом, положительно.

Имеется расписка потерпевшего ФИО7, который получил от подсудимого Ефимов П.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей в счет возмещения за причиненный потерпевшему вред здоровью в качестве аванса на лекарства, остальное по договоренности.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Ефимов П.В. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ефимов П.В. активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд усматривает наличие у подсудимого Ефимов П.В. раскаяние, поскольку оно вызвано реальным переосмыслением его действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшему, частично возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Ефимов П.В. суд не усматривает.

Судом установлено, что Ефимов П.В. не состоит на учете у врача нарколога, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает их недостаточным для установления наличия в действиях Ефимов П.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом того, что Ефимов П.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Ефимов П.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Ефимов П.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершённого деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть лишения свободы считать условным, предоставив Ефимов П.В. возможность исправления без изоляции от общества, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд находит возможным его не назначать, так как исправление Ефимов П.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Ефимов П.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Ефимов П.В. не имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию справки ____ хранить в материалах уголовного дела;

- нож, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу Ефимов П.В.

- футболку с веществом красно-бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу ФИО7;

- медицинскую карту стационарного больного № по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным в №

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимов П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ефимов П.В. считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

         На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефимов П.В. обязанности:

    - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и работу;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз ежемесячно, в дни, указанные инспектором;

    Меру пресечения Ефимов П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию справки ____ хранить в материалах уголовного дела;

- нож, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу Ефимов П.В.

- футболку с веществом красно-бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным владельцу ФИО7;

- медицинскую карту стационарного больного №, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным в ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.А. Горохов