Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-114/2021 ~ М-43/2021 от 15.01.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000138-52

Дело № 2а-114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Шкуро Диане Александровне о взыскании недоимки по налогу, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее – МИФНС России № 5 по РК) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шкуро Д.А. о взыскании недоимки по налогу, пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес налогового органа представлены сведения, согласно которым в 2018 г. Шкуро Д.А. имела в собственности объекты налогообложения. Налоговым органом в адрес Шкуро Д.А. направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок ответчиком не исполнено. В этой связи ответчику направлено требование об уплате налога и пеней с указанием срока их добровольной уплаты. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 15 468,46 руб. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г.. В связи с этим просит взыскать со Шкуро Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 г. в сумме 15 279 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 189,46 руб.

МИФНС России № 5 по РК, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Представитель административного истца по доверенности Шубина А.Я. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца.

Шкуро Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществ-ленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 15 279 руб.

В связи с неисполнением Шкуро Д.А. обязанности по уплате налога налоговым органом выставлено требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. налога и пеней за 2018 г. в сумме 15 468,46 руб., из которых: 15 279 руб. – налог; 189,46 руб. – пени за неуплату налога.

По причине неисполнения указанного требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Шкуро Д.А. недоимки по налогам и пеней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № 2а-2033/2020 со Шкуро Д.А. в пользу МИФНС России № 5 по РК взысканы: недоимка по налогу и пени в сумме 15 468,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № 2а-2033/2020 отменен по заявлению Шкуро Д.А.

В суд с настоящим иском МИФНС России № 5 по РК обратилась хх.хх.хх г. (почтовый штемпель на конверте). Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям административным истцом не пропущен.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представи-тельные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции от 28.12.2016) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится земельный налог.

В судебном заседании установлено, что в 2018 г. Шкуро Д.А. являлась собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: .... А, ...., кадастровый №;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ...., 2 этаж, кадастровый №.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес Шкуро Д.А. налоговым органом выставлено требование №, в котором налогоплательщику предложено в срок до хх.хх.хх г. уплатить налог и пени, однако требование в установленный срок не исполнено. В суд надлежащих доказательств исполнения требования административным ответчиком не представлено.

Документов, подтверждающих уплату налога за 2018 г., административным ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования налогового органа о взыскании со Шкуро Д.А. налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 г. в размере 15 279 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенёй.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 189,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 618,74 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Шкуро Диане Александровне о взыскании недоимки по налогу, пеней удовлетворить.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны, зарегистрированной по адресу: ...., ...., ...., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 г. в размере 15 468,46 руб.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 618,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     (подпись)                 И.А. Курсов

Копия верна. Судья                             И.А. Курсов

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.