Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2016 (2-8376/2015;) ~ М-6358/2015 от 27.10.2015

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова А7 к Еникееву А8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шведов А.П. обратился в суд с иском к Еникееву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивируя тем, что в сентябре 2012 года Шведовым А.П.были получены денежные средства в размере 1100000 рублей от А4 за участие в торгах от имени ООО «Транс -Реал». В силу того, что Шведов А.П. не мог принять личное участие в торгах, последний 00.00.0000 года передал денежные средства Еникееву А.В., который свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец Шведов А.П., его представитель Стародубцева Н.Р. не явились, были извещены судом.

Ответчик Еникеев А.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Советский районный суд Х по месту его жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Еникеев А.В. был зарегистрирован с 00.00.0000 года по Х, снят с регистрационного учета 00.00.0000 года в связи с убытием: Х «А» - 67. Как пояснил истец в судебном заседании, по данному адресу он проживает в настоящее время, подал документы на регистрацию по указанному адресу.

Таким образом, учитывая, что Х Х» в Х находиться на территории Х, а следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Шведова А9 к Еникееву А10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов