Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2012 от 18.04.2012

Материал №12-113/12 Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                                       16 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Клименко Н.Ю.,

с участием:

заявителя Троицкого А.А.,

при секретаре Перегонцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троицкого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 03.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.04.2012 года Троицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Троицкий А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: мировым судьей не ставились под сомнение действия сотрудника ППС ФИО17, который является заинтересованным в исходе дела, поскольку результативность его работы оценивают по количеству составленных административных протоколов; мировой судья принял во внимание показания свидетеля П. Ф.В., который является стажером полицейского ППС и, соответственно, также заинтересовано в исходе дела. Кроме того, не приняты во внимание его (Троицкого А.А.) доводы о наличии двух очевидцев, а именно П. А.Р. и К. Р.М., которые могут подтвердить факт того, что он не совершал данного правонарушения.

В судебном заседании Троицкий А.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте он не выражался.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, вина Троицкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами в их совокупности: рапортом полицейского-водителя роты № ОБППСМ А. К.С. из которого следует, что во время несения службы 02.04.2012 года в 22 часа 40 минут возле <адрес> <адрес> был задержан Троицкий А.А. выражавшийся грубой нецензурной бранью, который был доставлен в отдел полиции № <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2012 года, объяснениями свидетеля П. Ф.В., согласно которым, он был очевидцем того, как 02.04.2012 года около 22 часа 40 минут в общественном месте, возле <адрес> <адрес> <адрес>, Троицкий А.А. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу.

Доводы заявителя об отсутствии события совершения им административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Таким образом, анализируя в совокупности все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, судья находит установленным совершение Троицким А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а его вину доказанной. Действия Троицкого А.А. правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дела об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное и то, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере была учтена степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Троицким А.А. правонарушения (отсутствие большого количества граждан в позднее время суток в месте совершения правонарушения), в связи с чем в его действиях отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, какого-либо значительного вреда интересам граждан, организаций и государства причинено не было, а также тот факт, что Троицкий А.А. ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.04.2012 года подлежит отмене, с освобождением Троицкого А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с вынесением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Троицкого А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Троицкого А.А. отменить.

Троицкого А.А. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по указанному делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья                                         подпись                Н.Ю. Клименко

Копия верна:                               судья                                                     ФИО2

         секретарь                                              ФИО7