Решение по делу № 12-1611/2021 от 06.10.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 12-1611/2021

УИД 24RS0046-01-2021-006971-90

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                           14 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Федорова О.А., Куприянова А.О., представителя Куприяновой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куприянова Алексея Олеговича на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024200003214612 от 20.07.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андронова А.С. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810024200003214612 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 20.07.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Андронова А.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

         Не согласившись с вынесенным постановлением Куприянов А.О. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором группы по ИА3 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.М.Лапушевым были допущены нарушения, повлекшие за собой необоснованное признанием его единственным нарушителем при дорожно-транспортном происшествии. Из видеозаписи, приложенной к материалам административного дела видно, что Андронов А.С, управляя автомобилем UAZ PATRIOT государственный регистрационный номерной знак В 190 АТ 124, при повороте направо нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, а совершил поворот со средней полосы перпендикулярно движению, что и привело к столкновению с автомобилем HONDA CIVIC государственный регистрационный знак М 164 ЕР 124, под управлением Куприянова А.О. кроме того Андронов А.С, управляя автомобилем UAZ PATRIOT государственный регистрационный номерной знак В 190 АТ 124, при повороте направо нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра водитель Андронов А.С. не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Также водитель Андронов А.С. не уполномочен оценивать законность действий других водителей-участников дорожного движения. Полагает, что должностным лицом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы.

    Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Куприянов А.О. ссылается на то, что 28.07.2021 года им была подготовлена и направлена в Свердловский районный суд г. Красноярска жалоба, однако она была процессуально не правильно оформлена – отсутствовала подпись заявителя. 03.08.2021 года с сайта Свердловского районного суда г. Красноярска, он узнал, что жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

      Судом установлено, что определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.08.2021 года жалоба Куприянова А.О. была возвращена заявителю, для устранения недостатков.

09.08.2021 года жалоба Куприянова А.О. повторно поступила в Свердловский районный суд г. Красноярска.

26.08.2021 года на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска вышеуказанная жалоба была направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Куприянова А.О. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления от 20.07.2021 года, является обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ суд считает возможным восстановить пропущенный срок обжалования.

Андронов А.С. представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Куприянов А.О., Куприянова Г.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 29 июня 2021 года.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы в суде (14 декабря 2021 года), срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

    Производство по делу в отношении Андронова А.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава административного правонарушения, при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, судом не установлено.

Ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленной в ст. 4.5 КоАП РФ, суд не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о наличии (отсутствии) в действиях участников ДТП иных составов административного правонарушения.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024200003214612 от 20.07.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андронова А.С. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Куприянова Алексея Олеговича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                  О.А. Федорова