Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 (2-1069/2015;) ~ М-975/2015 от 15.12.2015

дело № 2-81/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 г.                                                                                                г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                              Савкиной Т.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Брагинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - Общество, Банк), обратилось в суд с иском к Брагинову А.А. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рубля на срок ... месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Обществом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Брагинова А.А. в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей; от требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу в части требования об обращении взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) № прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рубля на срок ... месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... рубль.

В соответствии с п.12 Договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более ... рублей, размер штрафных санкций составляет ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ... рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, ... рублей за второй процентный период и ... рублей за третий и последующий процентные периоды.

В соответствии с п.3.4. Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. Брагинов А.А. приобрел транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором Обществом по возврату кредита, Брагиновым А.А. в залог был передан приобретаемый автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал проценты.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... рублей, в том числе: сумма основного долга - ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с Брагинова А.А. денежной суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Брагинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брагинова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» излишне уплаченную государственную пошлину ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 г.