Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2014 (2-3213/2013;) ~ М-1501/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского А7 к Кривоспицкому А8 о взыскании суммы, -

У С Т А Н О В И Л:

Полянский С.П. обратился в суд с иском к Кривоспицкому С.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Z", юридический адрес: Х. Стоимость доли, согласно договору, составила Z рублей и должна была быть оплачена в течении Z дней с момента подписания договора. После заключения договора он передал ответчику все учредительные, бухгалтерские документы и имущество ООО "Z". 00.00.0000 года ИФНС У были зарегистрированы изменения в учредительных документах, согласно которым единственным учредителем ООО "Z" стал Кривоспицкий С.В. Однако, ответчиком обязательства по оплате до сих пор не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме Z рублей и судебные расходы в сумме Z рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Малыгина С.Б., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования не признала, пояснив, что расчет по договору купли-продажи между сторонами произведен полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, что предусмотрено ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 93 ГК РФ (ред. от 00.00.0000 года) участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно ч.2, ч. 3, ч.6 ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года (ред. от 27 октября 2008 года) «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли). Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале (далее "Договор купли-продажи"), согласно которому истец продал, а ответчик купил долю в уставном капитале ООО "Z", ОГРН У, ИНН У, место нахождения: Х, стоимостью Z рублей, что составляет 100 % Уставного капитала.

Согласно разделу 2 Договора купли-продажи покупатель-ответчик обязался оплатить приобретаемую долю по указанной цене в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из представленной стороной ответчика расписки истца от 00.00.0000 года, расчет по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Z» полностью произведен, каких-либо материальных претензий Полянский С.П. к Кривоспицкому С.В. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом своевременно и в полном объеме.

Доводы истца о том, что расписку от 00.00.0000 года он ответчику не выдавал и расчет с ним не произведен, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта от 00.00.0000 года, согласно которому подписи в договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 00.00.0000 года и в расписке от 00.00.0000 года выполнены одним и тем же лицом – Полянским С.П.; признаков копирования, наложения, подражания при выполнении указанной подписи не выявлено; расписка не могла быть выполнена путем допечатывания текста на имеющийся бланк с подписью уже имеющейся на бланке – сначала был выполнен текст расписки, а затем подпись; подпись на расписке выполнена более двух лет назад, что не исключает ее выполнение 00.00.0000 года.

Доводы истца о том, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик не имел возможности произвести с ним расчет, поскольку он находился за пределами Х суд не принимает во внимание, так как Полянским С.П. каких-либо доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Напротив, согласно ответу Отдела оперативно-розыскной информации Сибирского ЛУ МВД РФ на транспорте от 00.00.0000 года на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, по имеющимся данным системы ПТК «Розыск-Магистраль» за указанный период информация о проданных билетах на имя Кривоспицкого С.В. (паспорт У) отсутствует.

Учитывая вышеприведенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Полянского С.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Полянского А9 к Кривоспицкому А10 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: