Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2013 (2-5678/2012;) ~ М-5416/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-777/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдан Е.В. к Булдакову В.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Богдан Е.В. (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Булдакову В.Я. о возмещении вреда. Требования истец мотивировал тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Богдан Е.В., автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Балакина М.В., автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Булдакова В.Я. В указанном ДТП поврежден автомобиль Богдан Е.В. Виновным лицом в ДТП является Булдаков В.Я., гражданская ответственность которого в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, выплатив потерпевшему Богдан Е.В. в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. Богдан Е.В. с выплаченной суммой страхового возмещения не согласна, считает ее заниженной, в связи с чем обратилась в суд с иском. В соответствии с отчетом <данные изъяты>. стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП составляет <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, учитывая лимит ответственности страховщика, истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., с Булдакова В.Я. - материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства – <данные изъяты>., за подачу телеграмм - <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Кроме того, истец просила взыскать с Булдакова В.Я. и ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., на оценку ущерба <данные изъяты>.

Определением от 05.02.2013 г. прекращено производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Истец Богдан Е.В., представитель ООО «Росгосстрах», ответчик Булдаков В.Я., Балакин М.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования к Булдаков В.Я. о взыскании суммы ущерба.

Выслушав объяснения представителя истца изучив материалы гражданского дела, административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, <номер> под управлением Богдан Е.В., автомобиля <данные изъяты>, <номер> под управлением Булдакова В.Я. и автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Балакина М.В. в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, <номер>.

Булдаков В.Я. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, <номер>.

Балакин М.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, <номер>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, <номер> на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчетам <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. За составление указанных отчетов истцом оплачено <данные изъяты>.

В связи с ДТП истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела, административного дела и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> около по <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, <номер>, Булдаков В.Я. не учел, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в связи с чем совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, <номер>, под управлением Богдан Е.В., в результате указанного столкновения автомобиль <данные изъяты>, <номер>, отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, <номер>, под управлением Балакина М.В.

По мнению суда, водителем Булдаковым В.Я. были нарушены:

- пункт 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты>, <номер> Булдакова В.Я. в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомобилю истца.

Данные выводы суд делает на основе анализа пояснений участников ДТП, исследования административного материала.

Таким образом, в результате наступления <дата> страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, <номер> была застрахована на основании договора заключенного с ООО «Росгосстрах», в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей) перешло на ООО «Росгосстрах».

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 63 правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Факт причинения вреда истцу действиями водителя автомобиля <данные изъяты>, <номер> Булдакова В.Я. сторонами не оспаривается. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, проведенного экспертами <данные изъяты>

Согласно отчету <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., смета стоимости восстановительного ремонта составлена на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, в материалах дела имеются документы, подтверждающие компетенцию оценщика.

Доказательства по стоимости ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, <номер> ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных истцом.

Исходя из изложенного, размер ущерба с учетом износа в части восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии со пп.«б» п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) Истец в связи с ДТП понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>., следовательно данные расходы подлежат возмещению и подлежат включению в сумму страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма причиненного ущерба автомобилю истца составляет <данные изъяты>.).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что лимит ответственности страховщика исчерпан, в оставшейся части, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет его непосредственного причинителя Булдакова В.Я. в размере <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления в части взыскания с ответчика Булдакова В.Я. ущерба была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены за счет ответчика Булдакова В.Я.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме заявленных требований к каждому ответчику в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>., расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> подлежат взысканию с Булдакова

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдан Е.В. к Булдакову В.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Булдакова В.Я. в пользу Богдан Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2013 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.