Решение по делу № 2-3681/2016 ~ М-2946/2016 от 21.04.2016

Дело №2-3681/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» в г. Ставрополе к Гасановой И.К., Рамазановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» в <адрес> обратился в суд с иском к Гасановой И.К., Рамазановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Гасанова И.К. получила в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме 350 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку 18 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица Рамазановой З.Г. договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Согласно действующему законодательству и п. 1.3. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В суде представитель истца Гаджиева С.Ш. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчики по делу Гасанова И.К. и Рамазанова З.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Гасанова И.К. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 350 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку 18 % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Рамазановой З.Г. договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» в г. Ставрополе удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Гасановой ФИО6 и Рамазановой ФИО7 задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» в г. Ставрополе в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедова Д.М.