Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2010 ~ М-2210/2010 от 28.07.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № к Криволуцкому А.И. Криволуцкой Е.М. Власовой Г.Г., Малашенкову С.В. о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкому А.И. был выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, под поручительство Криволуцкой Е.М., Власовой Г.Г., Малашенкова С.В. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако Криволуцким А.И. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, имело место систематическое невнесение очередного платежа по кредиту, в настоящее время его ссудная задолженность по кредиту составляет 165761 рубль 56 копеек, из которой просроченный основной долг – 163579 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 1323 рубля 06 копеек, неустойка – 858 рублей 54 копейки. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 761 рубль 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4515 рублей 23 копейки.

Представитель истца - Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № П.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Криволуцкий А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что допускал просрочки очередного платежа, в связи с возникшими материальными трудностями, в настоящее время в полном объеме рассчитаться по кредитной задолженности не имеет средств, готов к погашению долга в рассрочку, последний платеж им вносился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Криволуцкая Е.М., Власова Г.Г. и Малашенков С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени, дате судебного заседания, при этом ответчица В.Г. получила извещение лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в отношении остальных ответчиков корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела ответчики не представили суду.

Выслушав ответчика К.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №, с одной стороны, и Криволуцким А.И. с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Криволуцкий А.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года в сумме 3 389 рублей 86 копеек одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Криволуцкий А.ИДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме получила сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету на имя Криволуцкого А.И. его ссудная задолженность по кредиту составляет 165761 рубль 56 копеек, из которой просроченный основной долг – 163579 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 1 323 рубля 06 копеек, неустойка – 858 рублей 54 копейки, последний платеж по которому внесен им ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета и не оспариваются ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, с одной стороны, и ответчиками Криволуцкой Е.М. Малашенковым С.В., Власовой Г.Г. с другой стороны, были заключены договоры поручительства №, №, № согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Криволуцким А.И. всех обязательств по кредитному договору и согласился отвечать за него полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленной копиями указанных договоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что последний платеж Криволуцким А.И. внесен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 165761 рубль 56 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 165761 рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Криволуцкого А.И. Криволуцкой Е.М. Власовой Г.Г. и Малашенкова С.В. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 165761 рубль (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: