Дело № 2а-162/2021
36RS0024-01-2021-000284-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 мая 2021 г. г.Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,
при секретаре Денисовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к начальнику ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Смольяновой А.В., судебному приставу-исполнителю Барсуковой Т.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению ходатайства АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании его рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району (начальника отдела – старшего судебного пристава Смольяновой А.В., судебного пристава-исполнителя Барсуковой Т.С.), выразившееся в непринятии мер по рассмотрению ходатайства АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать указанных должностных лиц ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району рассмотреть данное ходатайство административного истца.
Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колесниковой Е.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания в пользу АО «Россельхозбанк». Взыскателю поступила информация, что исполнительное производство в части обращения взыскания на заложенное имущество, приостановлено/отложено, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району было направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, ответ на которое до настоящего времени не получен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Заявлений об отложении слушании дела не поступало. В связи с этим согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из ст.157 КАС РФ: заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),
в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3).
Суд находит, что отказ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от административного иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от административного искового заявления и прекратить производство по делу по административному иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к начальнику ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Смольяновой А.В., судебному приставу-исполнителю Барсуковой Т.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению ходатайства АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании его рассмотрения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.С. Шиндригалова
Дело № 2а-162/2021
36RS0024-01-2021-000284-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 мая 2021 г. г.Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,
при секретаре Денисовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к начальнику ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Смольяновой А.В., судебному приставу-исполнителю Барсуковой Т.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению ходатайства АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании его рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району (начальника отдела – старшего судебного пристава Смольяновой А.В., судебного пристава-исполнителя Барсуковой Т.С.), выразившееся в непринятии мер по рассмотрению ходатайства АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать указанных должностных лиц ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району рассмотреть данное ходатайство административного истца.
Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колесниковой Е.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания в пользу АО «Россельхозбанк». Взыскателю поступила информация, что исполнительное производство в части обращения взыскания на заложенное имущество, приостановлено/отложено, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району было направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, ответ на которое до настоящего времени не получен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Заявлений об отложении слушании дела не поступало. В связи с этим согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из ст.157 КАС РФ: заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),
в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3).
Суд находит, что отказ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от административного иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от административного искового заявления и прекратить производство по делу по административному иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к начальнику ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Смольяновой А.В., судебному приставу-исполнителю Барсуковой Т.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению ходатайства АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании его рассмотрения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.С. Шиндригалова