Постановление по делу № 4/15-13/2020 от 06.02.2020

№ 4/15-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 02 марта 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении Юрченко И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрченко И. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ИК-14 обратился в суд с представлением об изменении Юрченко И. вида исправительного учреждения на колонию-поселение по тем основаниям, что осужденный отбыл более ? срока, назначенного судом наказания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. Переведён на облегчённые условия отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Юрченко И. прибыл в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд №, где и отбывает наказание в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен рабочим по обслуживанию в бане структурного подразделения. К труду относится ответственно и добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, правильно на них реагирует. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Юрченко И. отбыл более одной четверти назначенного срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоспособен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания Юрченко И. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В силу ч. 2.3 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью второй настоящей статьи вносит в суд представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении об изменении вида исправительного учреждения должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» исследуя вопрос об отношении к совершенному деянию, необходимо принимать во внимание раскаяние осужденного в содеянном, наступившее в процессе исполнения приговора. При этом суд вправе сравнивать отношение осужденного к содеянному до постановления приговора, которое отражается в приговоре, и отношение его к совершенному деянию в период исполнения приговора.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска).

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.п., суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании. В то же время установленные факты уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеристики на Юрченко И. следует, что осужденный вину по приговору суда не признал. Вину в совершении преступления Юрченко И. не признавал и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, что с очевидностью не свидетельствует в его раскаянии.

Кроме того, приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск потерпевшего – акционерного общества «<данные изъяты>» по возмещению имущественного вреда в размере 215 666 421 руб. 58 коп., с П., Н., Юрченко И., М., Н1., П. в солидарном порядке взыскано 142 781 539 руб. 46 коп., а также с П., Н., Юрченко И., М., Н1., П. и Д. в солидарном порядке взыскано 47 493 447 руб. 95 коп., однако каких-либо сведений о возмещении причиненного преступлением вреда в представлении врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области о переводе Юрченко И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не содержится, что не позволяет суду учесть данные сведения, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, при разрешении ходатайства по существу.

Факт отсутствия исполнительного листа в исправительном учреждении не снимает с осуждённого обязанности, возложенной приговором суда по возмещению ущерба, и не препятствует принятию им конкретных мер для добровольного исполнения решения суда в данной части.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области о переводе Юрченко И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                           А.Н. Цаплин