Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-772/2012 ~ М[1]-767/2012 от 15.10.2012

Дело № 2/1/-772/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

в составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

при секретаре Плотникове А.В.

с участием истца Бунковской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бунковской Н.А. об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Бунковская Н.А. обратилась суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов утвари и домашнего обихода, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью ... га в АОЗТ Птицефабрика «...» в границах ... сельсовета ... района. Все имущество после смерти матери перешло к наследникам первой очереди – супругу и детям, они по взаимному согласию распорядились имуществом.

После смерти ФИО2 в нотариальную контору никто не обратился, наследственное дело заведено не было.

Спора между наследниками не имеется.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери – ФИО2.

Установление данного юридического факта позволит заявителю оформить наследственные права на имущество.

В судебном заседании заявительница поддержала заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица Поярков А.А. и Поярков А.А., Белова Л.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, о чем представили суду письменные заявления.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив и оценив доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Бунковской Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском процессуального срока принятия наследства. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются в первую очередь дети /в том числе и усыновленные/, супруг и родители /усыновители/ умершего.

ФИО2 являлась супругом заявительницы Бунковской (Поярковой) Н.А. (свидетельство о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.8/.

Поярковой Н.А. после заключения брака присвоена фамилия Бунковская (свидетельство о заключении брака № ... от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.8/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.9/.

Таким образом, Бунковская Н.А. является наследником первой очереди.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя для принятия наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из справки администрации Светлого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в <адрес>, совместно с Бунковской Н.А., Поярковым А.А., Поярковым А.А./л.д.10/.

Их свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью ... га в АОЗТ «...» /л.д.11-12/.

Допрошенная в качестве свидетеля двоюродная сестра по линии матери ФИО9 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, с которой она проживала на день смерти. Заявительница была несовершеннолетняя. Осталась проживать в доме. Другие наследники: отец брат и сестра не принимали наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Против принятия наследства заявительницей не возражают. Фактически заявительница приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Односельчанка ФИО10 показала суду, что ранее проживала в одном селе с заявительницей, которая проживала с матерью. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Спора о наследстве после его смерти не было.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель действительно принял наследство, оставшееся после смерти матери.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявления Бунковской Н.А.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.546, 532 ГК РСФСР, ст.264 ч.2 п.9, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бунковской Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бунковской Н.А., оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко