Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2253/2015 ~ М-208/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-2253/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                             10 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 423 200 рублей 00 копеек (пункт 1.2. договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. договора) под 19% годовых (пункт 1.4. договора). Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 455 202 рубля 63 копейки, включая сумму долга по кредиту – 401 279 рублей 10 копеек, сумму процентов – 49 923 рубля 53 копейки, сумму неустоек – 4 000 рублей 00 копеек. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на пункты 5.1., 5.1.3., 6.4. кредитного договора, на положения статей 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 202 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 401 279 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда включительно; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, поступившее в суд, подписано ФИО3, как представителем открытого акционерного общества «<данные изъяты>».

Однако срок действия представленной в материалы дела копии доверенности, удостоверяющей полномочия ФИО3 на представление интересов открытого акционерного общества «<данные изъяты>», подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени открытого акционерного общества «<данные изъяты>», истёк ДД.ММ.ГГГГ года, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, законных полномочий на предъявление иска в суд от имени открытого акционерного общества «<данные изъяты>» у ФИО3 не имелось.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец не лишён права на обращение в суд с теми же исковыми требованиями с учётом положений действующего законодательства о представительстве в суде.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова