Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2012 ~ М-575/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-510

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

22 ноября 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пермякову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №*** Сбербанка России (далее - Банк) и Пермяковым О.Ю. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок по <*** г.> под 20 % годовых.

По условиям кредитного договора Пермяков О.Ю. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 39 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 23 коп., неустойка за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 59 коп.

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** обратился в суд с иском к Пермякову О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки за нарушение сроков внесения кредита, а также о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца иск с учетом уточненных требований поддержал полностью и просил взыскать по кредитному договору №*** с ответчика задолженность в сумме *** руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 19 коп. и расторгнуть кредитный договор, так как Банк считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за кредит является существенным нарушением условий договора согласно ст. 450 ГК РФ, поскольку в этом случае Банк лишается возможности получить проценты на сумму кредита.

Ответчик Пермяков О.Ю. исковые требования полностью признал и суду пояснил, что не смог своевременно выполнять обязательства по кредитному договору, из-за сложного материального положения.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.9-10). Согласно этому договору и срочному обязательству (л.д.11) Пермяков О.Ю. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на <*** г.> Пермяков О.Ю. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 39 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 23 коп., неустойка за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 59 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания суммы задолженности с ответчика подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои возражения о несогласии с расторжением кредитного договора ответчик не высказал.

Представленными в суд расчетами подтверждается, что, начиная с <*** г.>, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, кроме того, Пермяков О.Ю. нарушал обязательства по возврату кредита в период с мая по август <*** г.>., с августа по декабрь <*** г.>., с октября <*** г.>. по февраль <*** г.>. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ответчиком не представлено, мер к погашению образовавшейся задолженности не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным нарушением условий договора, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного кредитный договор №*** от <*** г.> подлежит расторжению, сумма задолженности по указанному кредитному договору - взысканию с ответчика в размере *** руб. 39 коп., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пермякову О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Пермяковым О.Ю., расторгнуть.

Взыскать с Пермякова О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения №*** досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 23 коп., неустойку за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 59 коп.. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 19 коп.: всего - *** руб. 58 коп.

Взыскать с Пермякова О.Ю. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА