Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2014 ~ М-2513/2014 от 21.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего - Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием:

представителя Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы – помощника прокурора Пироговой В.В.,    омановой РР

ответчика Семыкиной А.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2419 по иску Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение, взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение, взыскании государственной пошлины. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГУЗ «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик ФИО1 на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>». В тоже время ФИО1 имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». Управление транспортными средствами ответчиком, состоящим на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, общества и государства. Истец просил: прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1 на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «<данные изъяты>» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «<данные изъяты>» на право управления транспортными средствами, выданное на имя ФИО1; обязать ФИО1 возвратить в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «<данные изъяты>»; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л. об отказе от всех заявленных требований к ФИО1, в связи со снятием последней с учета в ГУЗ «<данные изъяты>».

         Представитель Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы Пирогова В.В. поддержала указанное заявление Жилинской Г.Л., уточнив, что спорные правоотношения в настоящее время урегулированы, поскольку ФИО1 в соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<данные изъяты>» снята с диспансерного учета решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в связи <данные изъяты>.

         Ответчица ФИО1 в зале судебного заседания не возражала против принятия отказа Прокурора Пролетарского района г.Тулы от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

    Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГУЗ «<данные изъяты> в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГУЗ «<данные изъяты>».

Рассмотрев заявление Жилинской Г.Л., выслушав пояснения Пироговой В.В., Семыкиной А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Стороне истицы разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Принимая во внимание, что отказ Прокурора Пролетарского района г.Тулы от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, в соответствии с которым ФИО1 снята с диспансерного учета решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в связи со стойкой ремиссией, что нашло свое документальное подтверждение, суд считает возможным принять отказ Жилинской Г.Л. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований.

    Производство по гражданскому делу №2-2419 по иску Прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании возвратить водительское удостоверение, взыскании государственной пошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий