Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2017 ~ М-1244/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-1324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании право собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к муниципального образования <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании право собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса за №.

Истец указывает, что из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса за № явствует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Завещание умершая не оставила. Истец наследство приняла и является единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса за №.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью №.м. и из земельного участка с кадастровым номером: № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.м., расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №).

По мнению истца, из выписки из Единого государственного реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № явствует, что на имя истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса за №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности на квартиру в целой доле с кадастровым номером №, общей площадью №.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № явствует, что сведения о правах на земельный участок с КН: № отсутствуют.

ФИО2 указывает, что из письма от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, явствует, что нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок истцу отказано в виду того, что право наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, факт принадлежности на праве собственности спорного участка наследодателю подтверждается постановлением главы Администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании ее заявления о дозакреплении за ней в собственность земельного участка, прилегающего к ее домовладению в <адрес>, был предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью №.м.

Из постановления главы Администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что участок площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

Из межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что границы участка по адресу: <адрес> уточнены и согласованы со смежными землепользователями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В своем исковом заявлении истец также указывает, что из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № явствует, что по результатам межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом п. 16 кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № содержит указание, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания, уточняемая площадь №.м.

Таким образом, истец считает, что у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имелись все основания для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, но данным правом она в силу малограмотности и престарелого возраста не смогла воспользоваться, что не может являться препятствием для включения данного земельного участка в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти, как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Из письма Администрации муниципального образования Пригородного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что получение архивной выписки из постановления главы Администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об инвентаризации земельного участка и закреплении в собственность» не представляется возможным ввиду его отсутствия в архиве Администрации муниципального образования Пригородного сельсовета.

Из письма Администрации муниципального образования Пригородного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что получение архивной копии заявления ФИО1 о дозакреплении за ней в собственность земельного участка, прилегающего к ее домовладению в <адрес> (как указано в Постановлении главы Администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об инвентаризации земельного участка и закреплении в собственность») не представляется возможным ввиду его отсутствия в архиве Администрации муниципального образования Пригородного сельсовета.

ФИО2 указывает, что она обратилась в суд, поскольку при сложившихся обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на спорный земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным (письмо нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Обратившись в суд, истец ФИО2 с учетом уточненных требований просит признать имущество - земельный участок с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу;

- признать ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО8, из содержания которого усматривается просьба об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородного сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, её представителя оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Пригородного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ей предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. в <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства /л.д. 14/.

На основании указанного постановления главы администрации Пригородного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан новый план земельного участка, из которого видно, что площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м. /л.д. 15/.

Согласно межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка по адресу: <адрес> уточнены и согласованы со смежными землепользователями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации /л.д. 16-20/.

Из кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м. /л.д. 25/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № /л.д. 26/.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является её дочь ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д. 37-57/.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела № справки администрации Пригородного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день своей смерти проживала в <адрес> что вместе с ней проживала и проживает её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 41/.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в установленный действующим законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, и приняла наследство, состоящее из квартиры под № находящейся в <адрес>, общей площадью № кв.м. /л.д. 9/.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании постановления главы администрации Пригородного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на день открытия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет №.м. /л.д. 66-67/.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1 на день её смерти, а потому это имущество может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО1

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, обоснованными, а потому считает возможным признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании право собственности, удовлетворить частично.

Признать имущество - земельный участок с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В признании ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов