Судебный акт #1 (Определения) по делу № 33-998/2011 от 15.03.2011

Дело № 33-998/11                                                            Докладчик Сергеева И.В.

Судья Гвоздилина И.В.                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                       Крайновой И.К.

и судей                                                   Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,

при секретаре                                       Афанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 марта 2011 года

дело по частным жалобам Тетерина С.А., Янина А.А., Фролова А.В., Янина Е.А.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Консоль» об обеспечении искового заявления ООО «Консоль» к ООО «Облстройгарант», Янину А.А., Янину Е.А., Фролову А.В., Тетерину С.А. о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество:

- нежилое помещение **** общей площадью **** кв.м, расположенное на **** этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ****;

- квартиру № **** общей площадью **** кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****

- квартиру № **** общей площадью **** кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****

- квартиру № **** общей площадью **** кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****

- квартиру № **** общей площадью **** кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****

- квартиру № **** общей площадью **** кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****

- квартиру № **** общей площадью **** кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Янина А.А. и представителя Фролова А.В., Янина Е.А. и Тетерина С.А. - Васильева Д.В., поддержавших доводы частных жалоб, объяснения представителя ООО «Облстройгарант» Чибуровой Е.В., поддержавшей доводы частных жалоб, объяснения представителя ООО «Консоль» Ильина Д.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                        у с т а н о в и л а:

ООО «Консоль» предъявлен иск к ООО «Облстройгарант», Янину А.А., Янину Е.А., Фролову А.В., Тетерину С.А. о государственной регистрации права собственности ООО «Консоль» на расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: **** недвижимое имущество: нежилое помещение **** общей площадью **** кв.м, квартиру № **** общей площадью **** кв.м, квартиру № **** общей площадью **** кв.м, квартиру № **** общей площадью **** кв.м, квартиру № **** общей площадью **** кв.м, квартиру № **** общей площадью **** кв.м, квартиру № **** общей площадью **** кв.м.

ООО «Консоль» заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества. В обоснование ходатайства указано на имеющуюся у ответчиков возможность зарегистрировать право собственности на данные объекты и произвести её отчуждение, что повлечет невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах Тетерин С.А., Янин А.А., Фролов А.В., Янин Е.А. просят постановленное судом определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленное ООО «Консоль» ходатайство о принятии мер обеспечения иска, судья, обоснованно руководствуясь положениями ст.ст.139-140 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии оснований предполагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые судом меры обеспечения иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию права собственности на являющиеся предметом спора объекты недвижимости соразмерны заявленным исковым требованиям, надлежащим образом обеспечивают баланс интересов сторон. Принятие данных мер, с одной стороны, позволит обеспечить исполнение судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований, с другой - послужит защитой интересов истца от недобросовестных действий ответчика и третьих лиц в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает постановленное судьей определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      о п р е д е л и л а:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 декабря 2010 года - оставить без изменения, частные жалобы Тетерина С.А., Янина А.А., Фролова А.В., Янина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              И.К.Крайнова

Судьи                                                                                   И.В.Сергеева

          А.В.Удальцов